Ухвала суду № 18465895, 18.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 серпня 2011 рокуСправа №01/1956

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства “Облагроспецпостач”, м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Облагроспецпостач” (вул. Смілянська, 130, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 00913864), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 02 листопада 2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Розпорядник майна боржника звернувся до суду із заявою про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється з боржника у даній справі.

Заява розпорядника майна мотивована тим, що після порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Облагроспецпостач” відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 21.06.2011р. в порушення мораторію на задоволення вимог кредиторів було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчих написів нотаріуса №560 від 04.04.2011р. та №561 від 04.04.2011р., згідно з якими звернуто стягнення на нерухоме майно боржника.

Відповідно до обставин справи заява розпорядника майна боржника являється такою, що підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

Згідно із ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон).

Відповідно до ст. 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобовязати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Як зазначає Президія Вищого господарського суду України в п. 7.1 Рекомендацій від 04 червня 2004 року №04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно з частиною 1 статті 12 Закону господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі передбачені статтею 67 ГПК України.

У виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності.

Таким чином, господарський суд у справі про банкрутство вправі вживати заходи забезпечення вимог кредиторів, які є необхідними і максимально відповідають інтересам боржника та кредиторів.

При цьому, також приймається до уваги ту обставину, що відчуження органом ДВС майна боржника під час процедур, передбачених Законом суперечить принципу черговості та пропорційності задоволення вимог у справі про банкрутство та порушить права та законні інтереси кредиторів відкритого акціонерного товариства “Облагроспецпостач”.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 05.07.2011р. у справі №5024/417/2011.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 41, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити повністю.

Заборонити органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення з відкритого акціонерного товариства “Облагроспецпостач”, в тому числі і звернення стягнення на майно.

Ухвалу суду направити на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз