Рішення № 18465852, 16.08.2011, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
16.08.2011
Номер справи
5026/1676/2011
Номер документу
18465852
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 рокуСправа № 08/5026/1676/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства "Банк “Демарк”

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 68 275,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк “Демарк” звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 116-076 від 09.09.2008 у розмірі 68 275,39 грн. у тому числі: 50 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 11 021,37 грн. заборгованості за відсотками, 4 581,43 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 2 672,59 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та відшкодування у звязку з цим державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, свого представника у засідання суду не направив, про причини його неявки не повідомив.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, про причини його неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та незявлення представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.09.2008 між відкритим акціонерним товариством "Банк “Демарк”, в особі директора відділення банку в м. Черкаси ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, (в подальшому Банк позивач у справі), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (в подальшому Позичальник відповідач у справі) було укладено кредитний договір №116-076 (далі Договір), за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 50 000 грн. з кінцевим строком погашення по 09.09.2010 та порядком погашення основної заборгованості згідно додатку №1 (графік погашення заборгованості за кредитом), що є невідємною частиною цього договору п. 3.1 Договору.

Згідно п. 3.2 Договору кредит надається Позичальнику на розвиток бізнесу, а саме на закупівлю автозапчастин і на поточний ремонт автомобілів.

За користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки в розмірі 28 % річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту (п. 3.5.1 Договору).

Згідно п. 3.3.1 Договору, кредит надається Позичальнику у безготівковій формі у гривнях шляхом перерахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_2 Позичальника з одночасним утворенням заборгованості за кредитом або його частиною на позичковому рахунку Позичальника.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.4.1 Договору граничним терміном повернення кредиту є 09.09.2010.

Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до графіку погашення заборгованості за кредитом (Додаток № 1 до Договору).

Згідно п. 7.3 Договору у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту та в разі порушення графіку погашення кредиту, визначеного в додатку № 1 до Договору, Банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі позичальник сплачує Банку за користування кредитом підвищену процентну ставку 31 % річних.

У разі порушення строків погашення кредиту, відсотків за кредитом, Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня (п. 7.4, 7.5 Договору).

Згідно меморіального ордеру № 116-076 (#30645831) від 09.09.2008 Позичальнику Банком було надано 50000,00 грн. кредитних коштів.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 29.09.2009 (протокол №3) відкрите акціонерне товариство "Банк “Демарк” перейменоване на публічне акціонерне товариство "Банк “Демарк”, яке є правонаступником всіх прав і зобовязань відкритого акціонерного товариства "Банк “Демарк”.

Позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, кредитні кошти у визначені строки не повертає, заборгованість за кредитом складає 50000,00 грн., також Позичальник належно не сплачує щомісячні відсотки за користування кредитом, частково сплативши їх у сумі 26 499,04 грн., внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 11 021,37 грн., виходячи з чого, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість по кредиту та заборгованість по відсотках за його користування.

Листом № 41 від 21.01.2010 Банк направив Позичальнику вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка отримана останнім 27.01.2010, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, проте борг погашено не було.

Станом на день звернення позивача до суду борг відповідача по кредиту складає 50000,00 грн. та 11 021,37 грн. відсотків за користування кредитом. Крім того, у звязку з неналежним виконанням умов Договору Банком відповідно до положень п. п. 7.4 7.5 Договору нараховано 4 581,43 грн. пені за порушення строку сплати кредиту та 2 672,59 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п. 3.3.1 Договору, кредит надається Позичальнику у безготівковій формі у гривнях шляхом перерахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_2 Позичальника з одночасним утворенням заборгованості за кредитом або його частиною на позичковому рахунку Позичальника.

Отримання Позичальником кредиту підтверджується меморіальним ордером № 116-076 (#30645831) від 09.09.2008 про перерахування 50000,00 грн. згідно кредитного договору № 116-076 від 09.09.2008 на рахунок ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а. с. 13).

Відповідно до п. п. 3.1, 3.4.1 Договору граничним терміном повернення кредиту є 09.09.2010. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до графіку погашення заборгованості за кредитом (Додаток № 1 до Договору).

За доводами та розрахунками позивача Позичальник повернення коштів по тілу кредиту в повній сумі не провів заборгованість по кредиту станом на 02.08.2011 становить 50 000,00 грн.

Доказів належного повернення кредиту чи погашення заборгованості за кредитом Відповідачем суду не представлено.

Згідно п.п. 3.5.1, 7.3 Договору Позичальник за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 28 % річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом,у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту та в разі порушення графіку погашення кредиту, визначеного в додатку № 1 до Договору, Банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі позичальник сплачує Банку за користування кредитом підвищену процентну ставку 31 % річних.

Виходячи з наведених положень Договору, Позивачем заявлено до стягнення 11 021,37 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом. Судом перевірено правильність розрахунків позивача.

Доказів належної сплати відсотків за користування кредитом Позичальник суду не надав.

Вказане підтверджується копіями кредитного договору, розрахунками заборгованості (а. с. 8-9) та відповідним меморіальним ордером.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідальність за невиконання Договору передбачена пунктами 7.4, 7.5 Договору, згідно до яких у разі порушення строків погашення кредиту та порушення строку сплати відсотків, Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно наведених положень Договору позивачем заявлено до стягнення 4 581,43 грн. пені за порушення строку сплати кредиту та 2 672,59 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував наявність заборгованості, не подав суду доказів проведення належного розрахунку із позивачем відповідно до умов Договору. Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення на його користь із відповідача 50 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 11 021,37 грн. заборгованості за відсотками, 4 581,43 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 2 672,59 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом підтверджено належними доказами, не спростовано відповідачем, тобто вони є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 682,75 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Банк “Демарк” (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516) 50000,00 грн. заборгованості за кредитом, 11 021,37 грн. заборгованості за відсотками, 4581,43 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 2 672,59 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 682,75 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 18465852 ?

Документ № 18465852 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18465852 ?

Дата ухвалення - 16.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18465852 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18465852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18465852, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 18465852, Господарський суд Черкаської області було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 18465852 відноситься до справи № 5026/1676/2011

Це рішення відноситься до справи № 5026/1676/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18465850
Наступний документ : 18465855