Ухвала суду № 18465845, 18.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 18 серпня 2011 рокуСправа № 13/5026/1604/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34

до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси», м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 221

про стягнення 736,72 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю.

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»про стягнення заборгованості згідно договору про надання послуг електрозвязку від 26.12.2007р. № 11941 в розмірі 736,72 грн., в тому числі 715,01 грн. основного боргу, 7,27 грн. пені, 11,63 грн. інфляційних, 2,81 грн. - 3% річних та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що відповідач станом на 18.08.2011р. розрахувався по основному боргу та штрафних санкціях в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями (від 28.07.2011р. №564 на суму 80 грн., від 08.08.2011р. №566 на суму 280 грн., від 12.08.2011р. №568 на суму 70 грн., від 15.08.2011р. №569 на суму 200 грн., від 15.08.2011р. №732 на суму 97,10 грн., від 17.08.2011р. №733 на суму 21,71 грн.).

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що на день подачі позову до суду за відповідачем рахувалася заборгованість за надані послуги з електрозвязку, згідно договору про надання послуг електрозвязку від 26.12.2007р. №11941, у розмірі 736,72 грн., яку він перерахував позивачу після звернення останнього з позовом до суду.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення 736,72 грн. необхідно припинити.

Представникам сторін розясненні наслідки припинення провадження у справі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу та 61,20 грн. витрат за отримання витягу з ЄДР на відповідача. Клопотання представника позивача про стягнення з відповідача 61,20 грн. витрат за отримання витягу із ЄДР стосовно відповідача підлягає до задоволення, оскільки це є додаткові витрати, понесені позивачем в розумінні вимог ст. 49 ГПК України.

Клопотання відповідача про покладення судових витрат на позивача не можу бути задоволено, оскільки заборгованість відповідачем погашена після порушення судом провадження у справі.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 78, ст. 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з кредитної спілки «Фенікс-Черкаси», м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, код ЄДРПОУ 33282838, номер рахунку в банку невідомий

на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, код ЄДРПОУ 01181877, рахунок №26007147 в Черкаській обласній дирекції «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 354411

102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу та 61,20 грн. судових витрат на отримання витягу з ЄДР на відповідача.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба