Рішення № 18465798, 11.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 рокуСправа № 06/5026/1321/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

про стягнення 5 290 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 5 290 грн. 73 коп. у тому числі: 4275 грн. 19 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем вартості наданих позивачем послуг охорони обєктів та окремих територій, 784 грн. 51 коп. інфляційні, 231 грн. 03 коп. 3 % річних.

Відповідач відзивом на позов від 26.07.2011 та його представник в судовому засіданні заперечує позовні вимоги. Вказує, що за договором №78 від 16.01.2008 укладеним між позивачем і відповідачем з метою аварійно-рятувального обслуговування АЗС, що розташована на автодорозі Київ-Знамянка 160 км.

11.12.2008 позивачу було направлено заяву щодо відмови ТОВ «Кристал» з 01.01.2009 від послуг аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Черкаській області.

19.03.2010 згідно договору купівлі-продажу нежитлової будівлі АЗС відповідачем була реалізована АЗС, що розташована на автодорозі Київ-Знамянка 160 км ТОВ «ЕКО ТРАНС ТРЕЙД».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

16.01.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір №78 на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій.

Згідно п. 4.1 Вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози її виникнення у кількості 1 оперативних одиниць складає 3% від загальної вартості постійного та обовязкового обслуговування обєкта (9773, 75), а саме 293 грн. 21 коп. на місяць.

Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів (актів, відомостей обліку робочого часу).

Згідно п. 4.2 плата за обслуговування «Обєкта»«Аварійно-рятувальної службою»здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком.

Згідно п. 6.2 дія договору може бути припинена у разі виключення обєкта з переліку обєктів, які підлягають постійному та обовязковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно п. 6.3 договору при відмові від послуг «Аварійно-рятувальної служби»«Обєкт»повинен не пізніше як за місяць письмово попередити про це іншу сторону.

Згідно п. 6.7 при зміні умов обслуговування одна із сторін повинна письмово не пізніше як за три місяці попередити про це іншу сторону.

Даний договір укладений відповідно до ст. 5 ЗУ «Про аварійно-рятувальні служби»та п. 5.2 постанови КМУ від 4.08.2000 за №1214 «Про затвердження переліку обєктів та окремих територій, які підлягають постійному та обовязковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами».

Також наказом МНС №495/369 від 15.12.2003 затверджено Порядок визначення розмірів оплати за обслуговування обєктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 порядку вартість постійного та обовязкового обслуговування складається з розрахунку витрат на утримання аварійно-рятувальної служби (формування) та вартості виконання аварійно-рятувальних робіт; аварійно-рятувальні роботи та додаткові платні послуги відшкодовуються окремо від вартості утримання оперативних одиниць, за фактом їх виконання, що обумовлюється договором на постійне та обовязкове аварійно-рятувальне обслуговування або окремим договором.

Позивач повністю виконав умови договору, надав послуги по охороні обєктів та окремих територій за період з січня 2009 року по 18.03.2010 року. згідно нарядів на службу за вказаний період, на суму 4275 грн. 19 коп.

15.04.2011 відповідачу направлена претензія №125 з вимогою оплатити надані послуги за період з січня 2009 року по 18.03.2010 року на суму 4275 грн. 19 коп. Вимога залишена без задоволення.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав.

Згідно розрахунку позивача борг становить 4275 грн. 19 коп. (довідка від 11.08.2011).

Факт обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєкту підтверджено нарядами на службу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобовязується за завданням другою сторони (Замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №78 від 16.01.2008, ЗУ «Про аварійно-рятувальні служби», постанови КМУ від 4.08.2000 за №1214 «Про затвердження переліку обєктів та окремих територій, які підлягають постійному та обовязковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами», Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування обєктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами затвердженого наказом МНС №495/369 від 15.12.2003 та ст.625 ЦК України вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних, річних за період з січня 2009 року по 18.03.2010.

Згідно розрахунку інфляційні за вказаний період становлять 752 грн. 43 коп., річні 155 грн. 31 коп. (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 5185 грн. 93 коп. (4275 грн. 19 коп. борг + 752 грн. 43 коп. інфляційні + 155 грн. 31 коп. 3 % річних).

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 104 грн. 80 коп. (інфляційні, річні) слід відмовити.

Заперечення відповідача, наведені у відзиві на позов судом не приймаються, оскільки докази направлення заяви №19 від 11.12.2008 відповідачем не додані.

Засобом підтвердження відправлення копії заяви є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Крім того, відповідач не надав докази виключення обєкта з переліку обєктів які підлягають постійному та обовязковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (Черкаська обл., Городищенський район, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 157, кв. 53, код 22807944) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Ярославська, буд. 1, код 25576385) - 4275 грн. 19 коп. боргу, 752 грн. 43 коп. інфляційні, 155 грн. 31 коп. 3 % річних, 99 грн. 88 коп. витрат по сплаті держмита, 231 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 104 грн. 80 коп. (інфляційні, річні) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов

Рішення підписано 11.08.2011