Рішення № 18465793, 11.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 рокуСправа № 13/5026/1593/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 467,06 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору про надання телекомунікаційних послуг від 10.06.2010р. № 15221 та договору про надання послуги ADSL підключення до мережі від 01.06.2010р. № 10236 - в розмірі 467,06 грн., в тому числі 455,17 грн. основного боргу, 4,08 грн. пені, 6,23 грн. інфляційних, 1,58 грн. - 3 % річних та відшкодування судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був двічі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Ухвала суду від 26.07.2011р. про порушення провадження по справі повернулась до суду з відміткою працівника пошти за закінченням терміну зберігання.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору. Адреса відповідача у позові відповідає адресі відповідача у реєстраційних документах ЄДР.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

10.06.2010р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», в особі начальника Центру (цеху) С.М. Фіалковський, що діє від імені Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»на підставі довіреності та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Абонентом Відповідач по справі), що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг від 10.06.2010р. №15221, за умовами якого «Укртелеком»зобовязується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом, а Абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідально до умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору перелік замовлених Абонентом послуг зазначено у Додатку №1 до цього Договору.

В Розділі 4 Договору встановлено порядок оплати наданих послуг авансова (п. 4.5) та абонентна система з почасовим обліком розмов, із зазначенням обраної кількості не тарифікованих секунд загальної тривалості місцевих розмов (п. 4.6).

Відповідно до п. 4.15 Договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін до 20 числа поточного.

01.06.2010р. між Укртелекомом та Абонентом було укладено договір про надання послуги ADSL підключення до мережі №10236 (далі Договір І) за умовами якого «Укртелеком»зобовязується надавати Абоненту на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет «Укртелекому»по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адрес, а також за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які Абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування (далі послуги), а Абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов даного Договору І.

Згідно акту передачі в користування абонентського комплекту ADSL споживачу від 21.06.2010р., який підписаний та скріплений печатками представників сторін по Договору І модем, кабель мережевий, кабель телефонний, блок живлення, спліттер, коробка пакувальна - були передані у користування Абоненту.

Відповідно до п. 5.4 Договору І Абонент проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків «Укртелекому», виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій формі одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

«Укртелеком»свої зобовязання по Договору та Договору І виконує вчасно та в повному обсязі.

Абонент розрахунки за надані послуги не проводить, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги за період з лютого по травень 2011р. в розмірі 455,17 грн.

«Укртелеком»виставив Абоненту рахунки всього на суму 655,17 грн.:

- рахунок № 4143840 від 28.02.2011р. на суму 296,37 грн.;

- рахунок № 4143840 від 31.03.2011р. на суму 134,42 грн.;

- рахунок № 4143840 від 30.04.2011р. на суму 113,68 грн.;

- рахунок № 4143840 від 31.05.2011р. на суму 110,70 грн.

В березні 2011 року Абонент частково розрахувався за телекомунікаційні послуги в розмірі 200 грн.

Невиконання Абонентом зобовязань щодо строків та порядку сплати за надані послуги, які встановлені п. 4.15 Договору та п. 5.4 Договору І, стало підставою для звернення Укртелекому до суду.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом та підтверджується поданими Позивачем доказами, між сторонами дійсно виникли господарські відносини, які за своєю правовою природою підпадають під визначення договорів про надання послуг (в даному випадку телекомунікаційні послуги та послуги доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адрес, що врегульовано ЗУ «Про телекомунікації» та гл. 63 ЦК України).

Згідно частини 1 ст. 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк розрахунків за надані Позивачем послуги, який визначений п. 4.15 Договору та п. 5.4 Договору І.

Проте, Відповідач свої зобовязання в частині оплати за надані послуги належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі копіями договорів, копією акту передачі в користування, копіями рахунків, розрахунком заборгованості.

З врахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за надані послуги у розмірі 455,17 грн. за період з 01 березня по 31 травня 2011р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктом 2 ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації»встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.2 Договору у разі несвоєчасної оплати наданих «Укртелекомом»послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до п. 6.12 Договору І у разі несвоєчасної оплати наданих «Укртелекомом»послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Абонент також сплачує 3 % річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобовязання.

На підставі п. 5.2 Договору та п. 6.12 Договору І Позивачем нараховано Відповідачу пеню в розмірі 4,08 грн., яка підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України у разі порушення зобовязання боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано інфляційні у сумі 6,23 грн., а також 3% річних у сумі 1,58 грн., що підлягають до стягнення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу та 61,20 грн. витрат на отримання витягу з ЄДР на відповідача. Клопотання представника позивача про стягнення з відповідача 61,20 грн. витрат за отримання витягу із ЄДР стосовно відповідача - підлягає до задоволення, оскільки це є додаткові витрати, понесені позивачем в розумінні вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий

на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, код ЄДРПОУ 01181877, рахунок №26007147 в Черкаській обласній дирекції «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 354411

455,17 грн. - заборгованості, 6,23 грн. - інфляційних, 1,58 грн. - 3% річних з простроченої суми, 4,08 пені, 61,20 грн. судових витрат на отримання витягу з ЄДР на відповідача, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба