Рішення № 18465725, 01.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 рокуСправа № 08/5026/1213/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 722042,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ”Західінкомбанк” звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №17-ЮО від 25.12.2006 у розмірі 654759,86 грн. у тому числі: 460000,00 грн. непогашеного кредиту, 194759,86 грн. несплачених відсотків за користування кредитними коштами та відшкодування у звязку з цим державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявою №361-2 від 28.07.2011 позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 722042,09 грн. у тому числі: 460 000,00 грн. непогашеного кредиту, 194759,86 грн. несплачених відсотків за користування кредитними коштами; 67 282,23 грн. штрафу у розмірі 30% від суми прострочених відсотків.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд вважає заяву про збільшення розміру позовних вимог прийняти.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з обставин викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був двічі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

25 грудня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю КБ ”Західінкомбанк” (в подальшому Кредитор - позивач у справі) в особі директора Черкаської філії ТОВ КБ ”Західінкомбанк” ОСОБА_3., діючого на підставі довіреності та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (в подальшому Позичальник відповідач у справ), який діє на підстав свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 було укладено кредитний договір №17-ЮО (далі Договір), за умовами якого Кредитор надає Позивальнику кредит у вигляді не поновленої відкличної кредитної лінії у розмірі 460000,00 грн. на термін до 25 червня 2008 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 18% річних.

Товариство з обмеженою відповідальністю КБ ”Західінкомбанк” змінило організаційну структуру на Публічне акціонерне товариство ”Західінкомбанк” (далі Банк), відповідно до рішення тимчасового адміністратора банку ОСОБА_4, яка діє на підставі Постанови Правління НБУ від 23.07.2009 №422. Банк є повним правонаступником всіх прав та обовязків ТОВ КБ ”Західінкомбанк”.

Відповідно до умов Договору кредит надавався Позичальнику для закупівлі лісопиломатеріалів, піддонів деревяних, товарів, оплати транспортних та інших послуг для ведення безперервного виробничо - господарського процесу, розрахунку з постачальниками та діловими партнерами, здійснення іншої господарської діяльності.

Відповідності до п.3.1.1 Договору Банком відритий позичковий рахунок № 20637000260 для видачі Позичальнику кредитних коштів.

Факт надання кредиту підтверджується меморіальними ордерами № 30 від 25.12.2006 року на суму 202 000,00 грн. та № 53 від 26.12.2006 року на суму 258 000,00 грн. (а. с. 14 - 15).

Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з тринадцятого місяця отримання кредиту, проводити часткове погашення кредиту в розмірі 1/6 його суми, повне погашення кредиту здійснити на позичковий рахунок №26637000260 не пізніше 25 червня 2008 року (3.2.2 Договору).

Пунктом 3.2.3 Договору встановлено, що відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно, з нарахуванням індексу інфляції за попередній місяць користування кредитними коштами.

Пунктом 3.2.18 Договору сторонами погоджено, що у разі порушення (невиконання) умов договору Позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 30% від простроченої суми боргу.

Позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в термін до 25 червня 2008 року, кредит не повернув та не сплачує з березня 2008 року щомісячні проценти тому, позивач просить стягнути з останнього суму кредиту, а також всі інші платежі за цим договором.

Станом на день звернення позивача до суду борг відповідача по кредиту складає 722042,09 грн. у тому числі: 460 000,00 грн. непогашеного кредиту, 194759,86 грн. несплачених відсотків за користування кредитними коштами; 67 282,23 грн. штрафу у розмірі 30% від суми прострочених відсотків.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п. п.3.1.1 Договору Банком відритий позичковий рахунок № 20637000260 для видачі Позичальнику кредитних коштів.

Отримання Позичальником кредиту підтверджується меморіальними ордерами №30 від 25.12.2006 року на суму 202 000,00 грн. та №53 від 26.12.2006 року на суму 258 000,00 грн. (а. с. 14 - 15).

Заперечень проти неотримання кредитних коштів Позичальник суду не надав.

За доводами та розрахунками позивача, Позичальник розрахунок по кредиту не провів, заборгованість по кредиту становить 460000,00 грн.

Пунктом 3.2.3 Договору встановлено, що відсотки за користування кредитними котами виходячи з розрахунку 18% річних сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно, з нарахуванням індексу інфляції за попередній місяць користування кредитними коштами на розрахунковий рахунок вказаний у договорі.

На день розгляду за період з березня 2008 року по 10 травня 2011 року, Позичальник допустив прострочення сплати процентів у сумі 194759,86 грн. Доказів про сплату процентів у повній сумі Позичальник суду не надав.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до пункту 3.2.18 Договору сторонами погоджено, що у разі порушення (невиконання) умов договору Позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 30% від простроченої суми богу.

При перевірці розрахунку доданого позивачем до позовної заяви вставлено, що 30% останній нарахував відповідачеві тільки на суму прострочених відсотків, яка становить, як зазначено вище 194759,86 грн. Таким чином, 30% від вказаної суми становить 58427,96 грн., а не 67282,23 грн., як зазначив позивач, тому заявлена позивачем вимога про стягнення штрафу підлягає до частково задоволення в сумі 58427,96 грн., в іншій частині стягнення суд відмовляє за необґрунтованістю.

Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені факти, він не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем відповідно до умов Договору. Суд вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідача заборгованості по кредиту в сумі 713187,82 грн. у тому числі: 460 000,00 грн. непогашеного кредиту, 194759,86 грн. несплачених відсотків за користування кредитними коштами; 58427,96 грн. штрафу у розмірі 30% від суми прострочених відсотків є законною і обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 7131,88 грн. та 233,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ”Захід інкомбанк” (пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, Волинська область, код 19233095) 460000,00 грн. заборгованості по кредиту, 194759,86 грн. процентів за користування кредитом, 58427,96 грн. штрафу, 7131,88 грн. державного мита та 233,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко

Повне рішення виготовлене 05.08.2011