Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28 липня 2011 рокуСправа № 06/1071
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від заявника: ОСОБА_1 - за довіреністю,
від ЗАТ "Макрохім" не зявився,
від відділу ДВС ЧРУЮ: не зявився,
розглядає заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду 06 липня 2010 року
по справі:
за позовом закритого акціонерного товариства "Макрохім"
до товариства з обмеженою відповідальністю " Перше Травня Комбікормовий завод "
про стягнення 90523 грн. 97 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня Комбікормовий завод" Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2, кв. 18, код 36330229 на користь закритого акціонерного товариства "Макрохім" м. Київ, Печерський район, вул. Верхня, 3, код 24720905 75000 грн. 00 коп. боргу, 2175 грн. 00 коп. інфляційні, 4376 грн. 71 коп. 10% річних, 8972 грн. 26 коп. пеня, 905 грн. 24 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.08.2010 рішення господарського суду Черкаської області залишено без змін.
Заявник ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" звернулося до суду з заявою від 17.06.2011 з проханням надати відстрочку на виконання рішення господарського суду по справі № 06/1071.
Представник ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" подав довідку від 28.07.2011, в якій вказано, що ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" не виготовляло комбікорму з 15.06.2009 по 05.03.2011.
ЗАТ "Макрохім" подав відзив від 11.07.2011 на заяву, яким проти відстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 у справі № 06/1071 категорично заперечує, посилаючись на те, що економічні чинники у країні відображаються не тільки на підприємстві заявника, але і ЗАТ "Макрохім". Так за результатами першого кварталу 2011 року кредиторська заборгованість підприємства становить 134284000 грн. 00 коп., дебіторська заборгованість підприємства на сьогодні складає 68082000 грн. 00 коп. Тому, матеріальні інтереси обох сторін очевидні, вина відповідача у виникненні спору доведена до того ж беручи до уваги вірогідне збільшення рівня інфляції, відстрочення виконання рішення призведе до знецінення коштів ЗАТ "Макрохім". Просить в задоволенні заяви ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" відмовити.
Відділ ДВС ЧРУЮ у судове засідання не зявився направив суду лист від 18.07.2011, яким просить розглянути заяву без участі представника.
Заслухавши представника заявника, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконанні рішення, зміну способу і порядок виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Заявник просить відстрочити виконання рішення суду від 06.07.2010 на один рік.
Складне фінансове становище ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" не є підставою для відстрочки виконання рішення суду.
Крім того, в п. 10 постанови Пленуму ВГСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»від 26.12.2003 №14 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у ньому майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події).
Приведені заявником в обґрунтування своєї заяви доводи не є достатньою підставою для відстрочки виконання рішення суду.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Заявник не довів наявність виняткових випадків для відстрочки виконання рішення суду по даній справі, тому відстрочення виконання рішення суперечитиме положенням чинного законодавства України.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судове рішення є обовязковими до виконання по всій території України.
Суд вважає заяву ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, заяву слід відхилити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод " від 17 червня 2011 року про відстрочку виконання рішення господарського суду від 06 липня 2010 року по справі № 06/1071 відхилити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя І.А. Анісімов
Ухвала підписана 28.07.2011
Судове рішення № 18465635, Господарський суд Черкаської області було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 06/1071. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: