Court ruling № 18465635, 28.07.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
28.07.2011
Case No.
06/1071
Document №
18465635
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28 липня 2011 рокуСправа № 06/1071

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від заявника: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від ЗАТ "Макрохім" не зявився,

від відділу ДВС ЧРУЮ: не зявився,

розглядає заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду 06 липня 2010 року

по справі:

за позовом закритого акціонерного товариства "Макрохім"

до товариства з обмеженою відповідальністю " Перше Травня Комбікормовий завод "

про стягнення 90523 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня Комбікормовий завод" Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2, кв. 18, код 36330229 на користь закритого акціонерного товариства "Макрохім" м. Київ, Печерський район, вул. Верхня, 3, код 24720905 75000 грн. 00 коп. боргу, 2175 грн. 00 коп. інфляційні, 4376 грн. 71 коп. 10% річних, 8972 грн. 26 коп. пеня, 905 грн. 24 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.08.2010 рішення господарського суду Черкаської області залишено без змін.

Заявник ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" звернулося до суду з заявою від 17.06.2011 з проханням надати відстрочку на виконання рішення господарського суду по справі № 06/1071.

Представник ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" подав довідку від 28.07.2011, в якій вказано, що ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" не виготовляло комбікорму з 15.06.2009 по 05.03.2011.

ЗАТ "Макрохім" подав відзив від 11.07.2011 на заяву, яким проти відстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 у справі № 06/1071 категорично заперечує, посилаючись на те, що економічні чинники у країні відображаються не тільки на підприємстві заявника, але і ЗАТ "Макрохім". Так за результатами першого кварталу 2011 року кредиторська заборгованість підприємства становить 134284000 грн. 00 коп., дебіторська заборгованість підприємства на сьогодні складає 68082000 грн. 00 коп. Тому, матеріальні інтереси обох сторін очевидні, вина відповідача у виникненні спору доведена до того ж беручи до уваги вірогідне збільшення рівня інфляції, відстрочення виконання рішення призведе до знецінення коштів ЗАТ "Макрохім". Просить в задоволенні заяви ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" відмовити.

Відділ ДВС ЧРУЮ у судове засідання не зявився направив суду лист від 18.07.2011, яким просить розглянути заяву без участі представника.

Заслухавши представника заявника, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконанні рішення, зміну способу і порядок виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду від 06.07.2010 на один рік.

Складне фінансове становище ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" не є підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Крім того, в п. 10 постанови Пленуму ВГСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»від 26.12.2003 №14 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у ньому майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

Приведені заявником в обґрунтування своєї заяви доводи не є достатньою підставою для відстрочки виконання рішення суду.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявник не довів наявність виняткових випадків для відстрочки виконання рішення суду по даній справі, тому відстрочення виконання рішення суперечитиме положенням чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судове рішення є обовязковими до виконання по всій території України.

Суд вважає заяву ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, заяву слід відхилити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод " від 17 червня 2011 року про відстрочку виконання рішення господарського суду від 06 липня 2010 року по справі № 06/1071 відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов

Ухвала підписана 28.07.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 18465635 ?

Документ № 18465635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18465635 ?

Дата ухвалення - 28.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18465635 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18465635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18465635, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 18465635, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 18465635 refers to case No. 06/1071

This decision relates to case No. 06/1071. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18465633
Next document : 18465641