Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26 липня 2011 рокуСправа № 12/5026/1458/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача Лопушана В.С. за посадою (директор), ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»до товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс Транс»про стягнення 349208 грн. 64 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору № 1848/2 від 08.04.2011 року транспортного експедирування та перевезення вантажів автомобільним транспортом, збитків, завданих втратою вантажу на суму 349208 грн. 64 коп. та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 3492 грн. 08 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач, з метою забезпечення виконання рішення суду, подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме транспортні засоби: вантажний автомобіль MAN, державний реєстраційний № СА6001АВ, білого кольору, 1997 року випуску, причеп Krone, державний реєстраційний № СА8923ХХ, чорного кольору, 2001 року випуску, легковий автомобіль ЗАЗ TF69уо, державний реєстраційний № СА4867ВС, 2011 року випуску, які належать відповідачу на праві власності, в межах суми ціни позову і судових витрат.
Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору № 1848/2 від 08.04.2011 року транспортного експедирування та перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеного між сторонами, недійсним з моменту його укладення.
В засіданні суду представник позивача позов і заяву про забезпечення позову підтримав, клопотання щодо прийняття зустрічного позову поклав на розсуд суду. Представники відповідача позов не визнали з підстав, викладених у зустрічному позові, наполягали на прийнятті судом зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним, проти задоволення заяви позивача про забезпечення первісного позову заперечували з мотивів її безпідставності.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд, за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи, має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд визнає зустрічний позов таким, що підлягає прийняттю, та вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, оскільки вона є обґрунтованою, а невжиття заходів для забезпечення позову може призвести до утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення первісного позову.
Прийняття до провадження зустрічного позову є підставою відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58 ч.2, 60, 64, 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс Транс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»прийняти, порушити провадження у справі, яку обєднати зі справою № 12/5026/1458/2011.
2. Накласти арешт на майно відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс Транс», місцезнаходження: 19635, Черкаська область, с. Білозіря, вул. Чапаєва, 75, код ЄДРПОУ 37412333, а саме транспортні засоби: вантажний автомобіль MAN, державний реєстраційний № СА6001АВ, білого кольору, 1997 року випуску, причеп Krone, державний реєстраційний № СА8923ХХ, чорного кольору, 2001 року випуску, легковий автомобіль ЗАЗ TF69уо, державний реєстраційний № СА4867ВС, 2011 року випуску, в межах суми ціни позову і судових витрат (349208,64+3492,08+236) 352936 грн. 72 коп.
3. Відкласти розгляд справи до 12:00 годин 25 серпня 2011 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.
4. До засідання сторонам подати суду:
Відповідачу (позивачу за первісним позовом): відзив на зустрічний позов в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивачу за зустрічним позовом : оригінали доказів направлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу.
5. Явку представників сторін в засідання суду визнати обовязковою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області в порядку ст. 116 ГПК України протягом пяти днів з дня її прийняття.
Суддя В.М. Грачов
Судове рішення № 18465574, Господарський суд Черкаської області було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5026/1458/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: