Рішення № 18465454, 15.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/7445/11

вх. № 7445/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О.

при секретарі судового засідання Рискіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Портік В.О. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ПАТ "Датагруп", м. Київ 3-я особа < Текст >

до ТОВ НВФ "Метросервіс", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Датагруп" звернувся до господарського до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Метросервіс" про стягнення 2858,37 грн. заборгованості по договору № Т/1-492 від 10 листопада 2009 року про надання телекомунікаційних послуг.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 ГПК України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши представника позивача, встановив наступне.

Між ЗАТ "Датагруп", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Датагруп" та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Метросервіс" (далі - споживач) укладено договори Т/1-492 від 10 листопада 2009 року про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п. 1.1 договору оператор надає абоненту телекомунікаційні послуги, а абонент зобов'язується їх прийняти та оплатити відповідно до умов договору. Згідно з п. 1.2 вартість та характеристики послуг, що абонент одержує й оплачує відповідно до договору, зазначені в додатках до договору, які є його невід'ємною частиною. Відповідно до п. 2.3.1 оператор зобов'язується надавати послуги , передбачені в додатках до договору. Відповідно до п. 2.4.1 абонент зобов'язаний оплачувати належні по договору платежі в повному обсязі та не пізніше дати , вказаної у рахунку оператора.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов’язання підприємства по наданню телекомунікаційних послуг, проте відповідач зобов’язання споживача по сплаті наданих послуг за період з 10 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 року виконує не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 2858,37 гривень.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені вимоги чинного законодавства з урахуванням обставин даної справи дають підстави суду стверджувати, що сума боргу за період з 10 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 в розмірі 2858,37 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином зазначені обставини справи , з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв’язку з чим суд позов Приватного акціонерного товариства "Датагруп" задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Метросервіс" (юридична адреса: 61054, м. Харків, вул. Барабашова,8 "а"; поштова адреса: 61030, м. Харків, вул. Біологічна,19, п/р 26008005115 в АВУД "Грант", МФО 351607, код ЄДРПОУ 351607) на користь Приватного акціонерного товариства "Датагруп" (юридична адреса:03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 44, п/р 26005266043708 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 31720260) 2858,37 гривень заборгованості, 102,00 гривень витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення підписаний 19.09.2011 року.

Суддя (підпис< Текст > Бровченко І.О.

< Текст >