Ухвала суду № 18465324, 20.09.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 вересня 2011 року справа № 5020-378/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”

“Севастопольський комбінат хлібопродуктів”

(99009, м. Севастополь, вул. Делегатська, 4)

про стягнення 11642,24 грн.,

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

позивач (ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго") - ОСОБА_1 - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 6428/0/2-11 від 14.04.2011;

відповідач (ДП ДАК "Хліб України" "Севастопольський комбінат хлібопродуктів") не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” звернулось до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Севастопольський комбінат хлібопродуктів” про стягнення 15929,68 грн., з яких: 15538,65 грн. заборгованість за договором, 241,58 грн. пеня, 48,08 грн. 3% річних, 101,37 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою від 15.03.2011 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

26.04.2011 позивач надав уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 11642,24 грн., з яких: 10939,29 грн. заборгованість за договором, 470,81 грн. пеня, 90,91 грн. 3% річних, 141,23 грн. інфляційні втрати.

У ході розгляду справи відповідач надав відзив на позов та заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду господарським судом міста Севастополя справи №5020-149/2011 за заявою прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”“Севастопольський комбінат хлібопродуктів”про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 26.04.2011 провадження по справі №5020-378/2011 було зупинено до розгляду господарським судом міста Севастополя справи №5020-149/2011 за заявою прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Севастопольський комбінат хлібопродуктів” про визнання банкрутом.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 був затверджений реєстр вимог кредиторів, зокрема, до реєстру вимог кредиторів були включені грошові вимоги ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго” у сумі 3186,20 грн., з яких 2715,39 грн. основний борг та 470,81 грн. штрафні санкції до реєстру кредиторських вимог, з віднесенням основного боргу до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а штрафних санкцій до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями від 06.09.2011 справу № 5020-378/2011, шляхом автоматичного розподілу, передано до провадження судді Погребняка О.С.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 06.09.2011 провадження у справі №5020-378/2011 було поновлено, розгляд справи призначено на 20.09.2011.

У судове засідання 20.09.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістив.

У судовому засіданні 20.09.2011 у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача надав заяву про припинення провадження по справі №5020-378/2011 в частині стягнення суми боргу за активною електроенергією в розмірі 10939,29 грн у звязку з оплатою означеної частини боргу відповідачем відповідно до пункту 1-1статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору; а також в частині стягнення пені у розмірі 470,81 грн., 3% річних 90,91 грн., інфляційних витрат 141,43 грн. про припинення провадження у справі відповідно до п. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з наявністю рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, враховуючи те, означена сума боргу включена в реєстр конкурсних кредиторських вимог, згідно з ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 у справі №5020-149/2011.

Також представник відповідача відповідно до статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України надав довідку про стан заборгованості відповідача.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

За змістом пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

Згідно з п. 8.13 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що провадження у даній справі підлягає припиненню.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що причиною звернення позивача до господарського суду міста Севастополя стало неналежне виконання відповідачем обовязків за договором на поставку електричної енергії №44 від 12.04.2011 в частині своєчасного та повного внесення ним оплати отриманих послуг, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача.

Отже, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1-1, 2 ст. 80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-378/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України “Севастопольський комбінат хлібопродуктів” про стягнення 11642,24 грн. - припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Севастопольський комбінат хлібопродуктів” (ідентифікаційний код 00951988, 99009, м. Севастополь, Нахімовський район, вул. Делегатська, будинок 4) на користь Публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081) державне мито у сумі 159,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ.

Суддя О.С.Погребняк

.