Ухвала суду № 18465282, 15.09.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 вересня 2011 року справа № 5020-149/2011

За клопотанням розпорядника майна Папуші О.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, у справі

за заявоюПрокурора Нахімовського району м. Севастополя

(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99011)

в інтересахДержавної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя,

державиідентифікаційний код 24691463

в особі (вул. Героїв Севастополя, 74, м. Севастополь, 99001)

доДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України”

„Севастопольський комбінат хлібопродуктів”,

ідентифікаційний код 00951988

(вул. Делегатська, 4, м. Севастополь, 99009)

про визнання банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ДПІ в Нахімовському районі) ОСОБА_2, головний державний податковий інспектор, посвідчення від 13.05.2009 серії НОМЕР_2, довіреність від 23.11.2010 №4217/9/10-0;

боржник (ДП ДАК „Хліб України” „Севастопольський комбінат хлібопродуктів”) Жуков О.О., директор, наказ від 29.09.2010 № 449-к;

прокурор (Прокурор Нахімовського району м. Севастополя) не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно;

Державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

розпорядник майна (арбітражний керуючий) Папуша О.В., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Залізничним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму;

кредитор (УПФУ у Нахімовському районі м. Севастополя) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

кредитор (ТОВ „Акант”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 Прокурор Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя (далі ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі суд) із заявою про визнання банкрутом Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Севастопольський комбінат хлібопродуктів”.

Ухвалою суду від 04.02.2011 порушено провадження у справі №5020-149/2011.

Ухвалою суду від 17.03.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Папушу О.В.

Ухвалою суду від 27.07.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів.

15.09.2009 на адресу суду від розпорядника майна Папуші О.В. надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 15.09.2011 розпорядник майна підтримав заявлене ним клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, просив його задовольнити та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Папуші О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, витрати на пально-мастильні матеріали в розмірі 400,00 грн щомісяця, витрати на телефонний звязок у розмірі 50,00 грн щомісяця, витрати на канцелярські товари в розмірі 50,00 грн щомісяця.

В обґрунтування заявленого клопотання розпорядник майна зазначив, що 13.09.2011 комітетом кредиторів боржника встановлений розмір оплати послуг арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним своїх обовязків у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, витрати на пально-мастильні матеріали в розмірі 400,00 грн щомісяця, витрати на телефонні переговори у розмірі 50,00 грн щомісяця, витрати на канцелярські товари в розмірі 50,00 грн щомісяця, що підтверджується відповідним протоколом від 13.09.2011 № 1, примірник якого знаходиться в матеріалах справи.

Представник ініціюючого кредитора не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, а представник боржника підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до частини дванадцятої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як убачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 13.09.2011 № 1, заперечень щодо встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат на визначеному комітетом кредиторів рівні не надходило; рішення прийняті одностайно.

За викладених обставин, суд визнав за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Папуші О.В. та встановити йому оплату за виконання своїх обовязків арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, а також щомісячні витрати на пально-мастильні матеріали в розмірі 400,00 грн, на телефонні переговори у розмірі 50,00 грн та на канцелярські товари в розмірі 50,00 грн.

Керуючись частинами дванадцятою та чотирнадцятою статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна Папуші О.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задовольнити.

2.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) Папуші О.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, щомісячні витрати на пально-мастильні матеріали у розмірі 400,00 грн, витрати на телефонні переговори у розмірі 50,00 грн та витрати на канцелярські товари у розмірі 50,00 грн.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, Управлінню з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, розпоряднику майна.

Суддя підпис В.О. Головко