Ухвала суду № 18465227, 14.09.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 вересня 2011 року справа № 5020-1416/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр Еспрессо Хаус”, ідентифікаційний код 35737974 (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова, буд. 1, офіс 53) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 16788,51 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2011 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3.У порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати суду:

позивача:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

-установчі документи: статут/положення/установчий договір, (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду в судовому засіданні);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-письмові пояснення щодо:

-чинності договору від 11.04.2008 № 68С (далі Договір) на теперішній час (в контексті п. 9.2 Договору);

-правової природи Договору; терміну „кредит” (в контексті п. 2.2, 2.5 Договору).

-повний обґрунтований розрахунок суми основного боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням Додатку № 1 до Договору, а саме: за виключенням рядку четвертого у таблиці розрахунків, оскільки відповідним Графіком не передбачено чергового платежу у серпні 2008 року;

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

відповідача:

-відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

-докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

-контррозрахунок стягуваної суми;

-докази належного виконання п.п. 4.2.8 п. 4.2 Договору (якщо такі є);

-паспорт (оригінал для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок для приєднання до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

4.Зобовязати сторін здійснити звірення взаємних розрахунків за договором купівлі-продажу від 11.04.2008 № 68С станом на 07.09.2011 або більш пізню дату (ініціатива за позивачем), підписаний двосторонній акт надати суду.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

____________________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко