Рішення № 18465180, 20.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/1958/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральні води"

до відповідача Приватного підприємства “Паллада-Сервіс-Р”

про стягнення в сумі 142921 грн. 20 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник (довіреність № б/н від 06.09.2011р.);

від відповідача - не зявився.

В судове засідання 20.09.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Острозький завод мінеральної води”- звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Приватного підприємства “Паллада-Сервіс-Р” про стягнення 142 921 грн. 20 коп. заборгованості за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу №2 від 01.04.2009р.

В судовому засіданні 20.09.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач витребуваного ухвалою суду від 06.09.2011р. відзиву на позов не подав, в судове засідання 20.09.2011р. не зявився, Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м.Рівне, вул.Соборна,38 кв.18 було направлено ухвалу від 06.09.2011р. з довідкою відділення підприємства звязку: ”По закінченню терміну зберігання”.

Оскільки, з поданого позивачем витягу з ЄДРПОУ від 18.08.2011р. вбачається, що станом на 18.08.2011р. місцезнаходження Приватного підприємства “Паллада-Сервіс-Р”: м.Рівне, вул. Соборна,38 кв.18 - вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача Приватне підприємство “Паллада-Сервіс-Р”.

Суд зробив все необхідне згідно ГПК України для захисту права відповідача на участь в судовому розгляді.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.04.2009р. між позивачем - продавецем та відповідачем - покупцем було укладено генеральний договір купівлі-продажу №2 (а.с.10-12), відповідно до умов якого продавець зобовязується передавати у власність покупця мінеральні води «Острозька »та «Острозька нова»в асортименті згідно накладних, що відповідають усному або письмовому замовленню покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах цього договору. Розрахунки за отриманий товар проводяться протягом 7 (семи) банківських днів з моменту поставки кожної партії товару згідно накладної. (п.3.4 Договору). Строк дії Договору - з моменту підписання і до 01.04.2010р. Додатковою угодою №6 від 29.03.2010р. сторони продовжили дію договору до 01.07.2010р. на тих самих умовах і зобов'язаннях.

На виконання умов договору за період 01.04.2010р. - 10.01.2011р. на підставі видаткових накладних №ЗМ-0000237 від 01.04.2010 року на суму 15371,40 грн., №ЗМ-0000242 від 01.04.2010 року на суму 5637,00 грн., №ЗМ-0000247 від 02.04.2010 року на суму 23466,20 грн., №ЗМ-0000255 від 07.04.2010 року на суму 14652,00 грн., №ЗМ-0000265 від 09.04.2010 року на суму 14556,00 грн., №ЗМ-0000277 від 12.04.2010 року на суму 14746,00 грн., №ЗМ-0000285 від 13.04.2010 року на суму 15112,00 грн., №ЗМ-О000296 від 15.04.2010 року на суму 4770,60 грн., №ЗМ-0000299 від 16.04.2010 року на суму 24480,80 грн., №ЗМ-0000316 від 21.04.2010 року на суму 16512,00 грн., №ЗМ-0000326 від 23.04.2010 року на суму 14854,80 гри., №ЗМ-0000338 від 27.04.2010 року на суму 17011,40 грн., №ЗМ-0000355 від 03.05.2010 року на суму 24206,40 грн., №ЗМ-0000364 від 05.05.2010 року на суму 16483,20 грн., №ЗМ-0000370 від 06.05.2010 року на суму 7618,80 грн., №ЗМ-0000375 від 07.05.2010 року на суму 24435,20 грн., №ЗМ-0000393 від 13.05.2010 року на суму 16583,20 грн., ЖЗМ-0000410 від 17.05.2010 року на суму 23790,80 грн., №ЗМ-0000418 від 19.05.2010 року на суму 24941,20 грн., №ЗМ-0000426 від 20.05.2010 року на суму 14298,00 грн., №ЗМ-0000441 від 27.05.2010 року на суму 23636,00 грн., №ЗМ0000475 від 03.06.2010 року на суму 23879,20 грн., №ЗМ-О000486 від 07.06.2010 року на суму 14338,80 грн., №ЗМ-0000505 від 10.06.2010 року на суму 5127 грн. 00 коп., №ЗМ 0000519 від 14.06.2010року на суму 24348,80 коп.

№ЗМ-000051 від 16.06.2010 року на суму 6877,40грн., №ЗМ-0000684 від 26.07.2010 року на суму 18123,40 грн., №ЗМ-0000691 від 27.07.2010 року на суму 7802,40 грн., №ЗМ-0000933 від 06.10.2010 року на суму 23709,40 грн., №ЗМ-0000960 від 18.10.2010 року на суму 5252,40 грн., №ЗМ-0000961 від 19.10.2010 року на суму 15033,60 грн., №ЗМ-0000990 від 01.11.2010 року на суму 5678,40 грн., №ЗМ-0001012 від 04.11.2010 року на 24221,60 грн., №ЗМ-0001038 від 12.11.2010 року на суму 16135,20 грн., №ЗМ-0001067 від 23.11.2010 року на суму 14449,20 грн., №ЗМ-0001090 від 01.12.2010 року на суму 23138,00 грн., №ЗМ 0000003 від 04.01.2011 року на суму 5466,00 грн., №ЗМ-0000019 від 10.01.2011 року на у 14852,70 грн. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 836791 грн. 80 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб позивача та відповідача на вищезазначених накладних. (а.с.15-59). За отриманий товар відповідач частково розрахувався в сумі 693 870 грн. 60 коп., що стверджується банківськими виписками та касовими ордерами, наявними в матеріалах справи (а.с.60-68).

Сторони провели звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої склали Акт, з якого вбачається що станом на 31.01.2011р.заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий згідно договору товар складає 142921 грн. 20 коп. (а.с.69).

З метою досудового врегулювання спору позивачем 23.08.2011р. на адресу відповідача надіслано вимогу про погашення боргу №141 від 22.08.2011р., проте, останній залишив вказану вимогу без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача за отриманий товар складає 142921 грн. 20 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Враховуючи зазначене, - вбачається, що вимоги позивача в частині стягнення 142 921 грн. 20 коп. заборгованості стверджуються Договором, накладними, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 142 921 грн. 20 коп.. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Паллада-Сервіс-Р”, яке знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 38 кв. 18 (код ЄДРПОУ 33723808) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Острозький завод мінеральної води”, яке знаходиться за адресою: м.Острог Рівненської області, вул.Князів Острозьких,36 (код ЄДРПОУ 00379376) 142 921 грн. 20 коп. заборгованості по розрахунках, 1 429 грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "20" вересня 2011 р..