Ухвала суду № 18465025, 19.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" вересня 2011 р.

№ 10/17-2011-1824

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. №5548/2011

за позовом Приватного акціонерного товариства „Виробниче об’єднання „Облпаливо”

до відповідача Державного підприємства „Одеська залізниця”

про стягнення 12610,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

ПРАТ „ВО „Облпаливо” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ДП „Одеська залізниця” збитків в сумі 12610,60 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Між тим, із змісту позовної заяви і наданих до позовної заяви документів вбачається, що підставою позовних вимог ПРАТ „ВО „Облпаливо” про стягнення збитків є неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо схоронності вантажу під час його перевезення у вагонах № 64620339, № 65287872, № 65511552, № 65708000. При цьому перевезення вантажу здійснено відповідачем на підставі залізничних накладних № 52488518 від 09.09.2010р, № 52488517 від 09.09.2010р., № 52267033 від 21.11.2010р., № 52976192 від 04.12.2010р., які в силу вимог ч.3 ст.909 ЦК України, ч.2 ст.307 ГК України, ст.6 Статуту залізниць України є договорами перевезення вантажу. Більш того, по кожній залізничній накладній складені акти загальної форми, акти про технічний стан вагону та комерційні акти.

Таким чином позивачем в одній позовній заяві об’єднано позовні вимоги, які не зв’язані між собою поданими доказами та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства „Виробниче об’єднання „Облпаливо” повертається без розгляду господарським судом.

Згідно з вимогами ст.47 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в сумі 125,18 грн., що сплачене за платіжним дорученням №1255 від 07.09.2011р. підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству „Виробниче об’єднання „Облпаливо”.

Керуючись ст.47, п. 5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Виробниче об’єднання „Облпаливо” і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству „Виробниче об’єднання „Облпаливо” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,70/1, код ЄДРПОУ 30514975) державне мито в сумі 125 (сто двадцять п’ять) грн. 18 коп., що сплачене за платіжним дорученням №1255 від 07.09.2011р.

3.Видати Приватному акціонерному товариству „Виробниче об’єднання „Облпаливо” відповідну довідку на повернення державного мита.

Додаток: позовна заява на 5 арк., з додатком документів на 50 арк., в т.ч. довідка на повернення державного мита від 19.09.2011р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя < /підпис/ > Смелянець Г.Є.