Ухвала суду № 18465013, 14.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р.

Справа № 16/17-596-2011

За позовом: Кремидівського сільського споживчого товариства

до відповідача: Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: комунального підприємства „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації”

про визнання права власності

Суддя Желєзна С.П.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.04.2011р. по справі № 16 / 17 – 596 –2011 позов Кремидівського сільського споживчого товариства Комінтернівської райспоживспілки до Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –комунального підприємства „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації” було задоволено, визнано право власності Кремидівського сільського споживчого товариства Комінтернівської райспоживспілки (67512, Одеська область, Комінтернівський район, с. Кремидівка, вул.. Центральна, 56, код ЄДРПОУ 13886525) на будівлю магазину, загальною площею 161,6 кв.м., з підвалом, площею 8,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Шомполи, вул. Шевченка, 14-а. Вказане судове рішення в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.

02.09.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Кремидівського сільського споживчого товариства про виправлення допущених у рішенні суду від 04.04.2011р. описок в порядку ст. 89 ГПК України, а саме: невірного зазначення у тексті даного судового рішення назви позивача та невірного зазначення адреси спірного об’єкту нерухомості.

З матеріалів справи вбачається, що по тексту рішення суду від 04.04.2011р. назву позивача внаслідок допущених описок було вказано як „Кремидівське сільське споживче товариство Комінтернівської райспоживспілки”, в той час як статутом позивача, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 279800 та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 7425, виданою Головним управлінням статистики в Одеській області 28.09.2007р., визначено, що вірною назвою позивача є „Кремидівське сільське споживче товариство”.

Окрім того, в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 04.04.2011р. було вказано, що адресою спірного майна, на який за позивачем було визнано право власності, є „Одеська область, Комінтернівський район, с. Шомполи, вул. Шевченка, 14-а”. До заяви про виправлення описок позивачем було надано рішення виконавчого комітету Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 38 від 08.10.2010р., з якого слідує, що спірному об’єкту нерухомості було присвоєно наступну юридичну адресу: Одеська область, Комінтернівський район, село Старі Шомполи, вулиця Шевченка, будинок № 14 „А”. Незважаючи на те, що на момент розгляду даної справи рішення виконавчого комітету Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 38 від 08.10.2010р. до матеріалів справи надано не було, суд, враховуючи, що зазначене рішення виконкому було прийнято до поставлення рішення по даній справі, та з метою надання позивачу можливості в повній мірі здійснити реалізацію правомочностей власника щодо реєстрації права власності на об’єкт нерухомості, вважає правомірним визначити у рішенні від 04.04.2011р. вірну адресу об’єкту нерухомості шляхом виправлення описки у зазначеному рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що виправлення допущених описок не зачіпає суті прийнятого судом рішення, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описок, допущених по тексту рішення суду від 04.04.2011р. по справі № 16 / 17 –596 - 2011 у порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 89 ГПК України у рішенні господарського суду Одеської області від 04.04.2011р. по справі № 16 / 17 –596 –2011 слід виправити наступні описки: по тексту вищеназваного судового акту назву позивача з „Кремидівське сільське споживче товариство Комінтернівської райспоживспілки” слід виправити на „Кремидівське сільське споживче товариство” у відповідному відмінку; у пункті 2 резолютивної частини рішення виправити адресу місцезнаходження спірного майна з „Одеська область, Комінтернівський район, с. Шомполи, вул. Шевченка, 14-а” на „Одеська область, Комінтернівський район, село Старі Шомполи, вулиця Шевченка, будинок № 14 „А”.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кремидівського сільського споживчого товариства про виправлення допущених у рішенні суду від 04.04.2011р. по справі № 16 / 17 –596 –2011 описок в порядку ст. 89 ГПК України –задовольнити.

2. Виправити допущені описки.

3. По тексту рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2011р. по справі № 16 / 17 –596 –2011 назву позивача „Кремидівське сільське споживче товариство Комінтернівської райспоживспілки” викласти у відповідному відмінку в редакції:

„Кремидівське сільське споживче товариство”

4. В пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2011р. по справі № 16 / 17 –596 –2011 адресу місцезнаходження будівлі магазину, загальною площею 161,6 кв.м., з підвалом, площею 8,9 кв.м., на який за Кремидівським сільським споживчим товариством визнано право власності, „Одеська область, Комінтернівський район, с. Шомполи, вул. Шевченка, 14-а” викласти в редакції:

„Одеська область, Комінтернівський район, село Старі Шомполи, вулиця Шевченка, будинок № 14 „А”.

Суддя Желєзна С.П.

Інший

Інші підлягає оскарженю у межах провадження