Ухвала суду № 18464724, 22.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/27022.09.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа

Страхування", м. Київ

доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Провідна", м. Київ

провідшкодування шкоди в порядку регресу 10 403,75 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 пред. по довір.

Від відповідачане зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 403,75 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2011р. було порушено провадження у справі №31/270 та призначено розгляд справи на 07.09.2011р.

Розпорядженням від 07.09.2011р. Голови господарського суду міста Києва А.С.Ємельянова, у звязку зі знаходженням судді Н.І.Качан на лікарняному, справу № 31/270 було передано для розгляду судді Т.Ю.Кирилюк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 08.09.2011р. розгляд справи було призначено на 22.09.2011р.

14.09.2011р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, у звязку з відшкодуванням відповідачем шкоди. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Розпорядженням від 21.09.2011р. Голови господарського суду міста Києва А.С.Ємельянова, у звязку з виходом судді Н.І.Качан з лікарняного, справу № 31/270 було передано для розгляду судді Н.І.Качан.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2011р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повідомив про погашення боргу та судові витрати просив покласти на позивача, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт виникнення спору з вини відповідача.

Представник позивача заявив письмове клопотання про розгляд справи без участі представників відповідача.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Представник позивача підтримав заяву про припинення провадження у справі. Також, представник позивача заперечував проти доводів відповідача щодо звільнення останнього від сплати судових витрат, оскільки, спір виник саме з вини відповідача і грошові кошти були перераховані 14.07.2011р., в цей же день була подана позовна заява до суду.

Сторонам відомі процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачем було погашено заборгованість суд, припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що позов було заявлено з вини відповідача, суд вважає за необхідне покласти відшкодування судових витрат на відповідача.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі № 31/270.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122; 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; адреса для листування: 04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, код ЄДРПОУ 30968986), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 104 (сто чотири) грн. 04 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.На виконання ухвали видати наказ.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.І.Качан