Рішення № 18464525, 13.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/12-64/15313.09.11 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПКК»

про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією 7343,29 грн., інфляційну складову боргу 2107,52 грн., 550,44 грн. три проценти річних,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: ОСОБА_1, дов. № Д07/2011/04/22-10 від 22.04.2011 року

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

14.01.2011 року публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПКК»про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією 7343,29 грн., інфляційну складову боргу 2107,52 грн., 550,44 грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що уповноваженими представниками позивача було зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів павільйонів зупинкового комплексу «Форнеті»і «Шара»до електричних мереж АК «Київенерго»за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1, про що було складено відповідний акт порушень ПКЕЕ № 0002508 від 13.03.2008 року, внаслідок чого відповідачу було нараховано 7343,29 грн. вартості електроенергії, спожитої без обліку за 14.03.2007-13.03.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 51/12-64/153, розгляд якої призначено на 27.07.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 16.08.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 13.09.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 13.09.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 13.09.2011 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 13.09.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

13.03.2008 року уповноваженими представниками позивача в присутності продавця Гурець І.М. був складений акт № 0002508 про виявлення порушень Правил користування електричною енергією, відповідно до якого відповідач, в порушення пунктів 5.1 та 6.40 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), здійснив самовільне підключення до електромереж АЕК «Київенерго»(без договору) по вул. Щербакова, 1 - об'єкт зупинковий комплекс «Форнеті»і «Шара».

На підставі акту порушень № 0002508 від 13.03.2008 року уповноваженими представниками постачальника електричної енергії проведено засідання комісії з розгляду актів порушень.

Протоколом № 125 від 21.03.2008 року засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ затверджено провести нарахування по акту згідно п. 7 Методики за 12 місяців.

Копія протоколу засідання комісії № 125 від 21.03.2008 року, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень № 0002508 від 13.03.2008 року та рахунок-фактура від 04.06.2008 року на загальну суму 7 343, 29 грн. було отримано головним енергетиком відповідача Королевським Д.Б.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на час звернення до суду відповідачем не сплачено вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору), у зв'язку з чим заборгованість складає 7 343, 29 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів об ліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року, встановлений порядок виявлення порушень цих Правил та порядок оформлення відповідного акта, а саме: у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п. 6.42. вказаних Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Наведені положення Правил користування електричною енергією розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.

Отже, рішення комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ, оформлене протоколом Протоколом № 125 від 21.03.2008 року про донарахування споживачу вартості недорахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем належним чином у встановленому порядку відсутність вини у вчиненні порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільного підключення струмоприймачів павільйонів зупинкового комплексу «Форнеті»і «Шара»до електричних мереж АК «Київенерго»за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 7 343, 29 грн. вартості електроенергії, спожитої без обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки представником відповідача отримано розрахункові документи для оплати нарахувань згідно розрахунку до акту від 13.03.2008 року, позивачем розраховано інфляційну складову боргу та три проценти річних з березня 2008 року.

Отже вимоги про стягнення з відповідача інфляційної складової боргу в сумі 2107,52 грн. та 550,44 грн. три проценти річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПКК»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 100, р/р 2600106307 в ПуАТ «СебБанк»в м. Києві, МФО 300175, код ЄДРПОУ 30856146) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І . Франка, 5, п/р 26005962482793 у Філії ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»м. Києва, МФО 322755, код ЄДРПОУ 00132121) заборгованість за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 7343 (сім тисяч триста сорок три) грн. 29 коп., 2107 (дві тисячі сто сім) грн. 52 коп. інфляційної складової боргу, 550 (пятсот пятдесят) грн. 44 коп. три проценти річних, 206 (двісті шість) грн. 40 коп. витрат з державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням чинності видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна