Ухвала суду № 18464441, 04.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.08.11 р. Справа № 13/118

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства „Ваш стимул”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Азов - Карібе” Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 99604грн.27коп., пені у сумі 1649грн.61коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство „Ваш стимул”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Азов - Карібе” Донецька обл., м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 99604грн.27коп., пені у сумі 1649грн.61коп.

Ухвалою від 18.07.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 04.08.2011р.

04.08.2011р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. №б/н від 03.08.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Азов - Карібе” Донецька обл., м. Маріуполь до Приватного підприємства „Ваш стимул”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 99604грн.27коп., пені у сумі 1649грн.61коп.

За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано, зокрема документи, які підтверджують сплату у встановлених порядку та розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Як встановлено судом, відповідачем (за первісним позовом) до зустрічної позовної заяви додане платіжне доручення № 916 від 02.08.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 236.00грн.

В зазначеному платіжному доручені позивачем вказані наступні реквізити одержувача коштів: „Держбюджет м. Донецьк Ворошиловський р-н, код 34686537, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій обл., код банку 834016, рах.31216259700004”. Крім цього, в графі „Призначення платежу” позивачем вказано код 22050000.

В свою чергу, 22.06.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист Управління Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька №19.37/04-38/1345, згідно якого управління, посилаючись на приписи Бюджетного кодексу України та Закон України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” повідомило змінені з 21.06.2010р. реквізити рахунку для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах Донецької області до державного бюджету, а саме оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31210264700006 у ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264.

Отже, всупереч викладеного, реквізити у доданому до зустрічного позову платіжному дорученні №916 від 02.08.2011р. на загальну суму 236.00грн. не відповідають належним реквізитам для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу щодо розгляду позовної заяви у господарському суді Донецької області. Викладене не свідчить про зарахування коштів до Державного бюджету саме за належним цільовим призначенням.

Документів, які б підтверджували сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, відповідачем (за первісним позовом) до зустрічної позовної заяви не надано.

Оскільки зустрічний позов подається за загальними правилами подання позовів, то повинен бути дотриманий загальний порядок подання позовів, у зв'язку з встановленими обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.3, п.3-1 ст. 57, ст. 60, та п.10 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю “Азов - Карібе” Донецька обл., м. Маріуполь без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № б/д від 03.08.2011р. на 3 аркушах та додані до неї документи всього на 47 арк.

Суддя Макарова Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >