Ухвала суду № 18464233, 22.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.11р.Справа № Б24/7-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., дов. № 02-04/936 від 16.12.10р., ПАТ "Укрсоцбанк"

ОСОБА_2., дов. ВМТ № 083076 від 08.10.10р., ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

ОСОБА_3., дов. № 658-О від 21.03.11р., ПАТ КБ "Приватбанк"

від боржника - Багно Ю.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект менеджмент технолоджі", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м.Дніпропетровськ, вул.Софії Ковалевської, 67/101, 49087, ЄДРПОУ 31292289

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27.01.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/7-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м.Дніпропетровськ, вул.Софії Ковалевської, 67/101, 49087, ЄДРПОУ 31292289) відповідно до процедури, передбаченої ст.52 Закону.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Бразалук Світлани Сергіївни, ліцензія серія НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

11.08.11р. господарський суд виніс ухвалу, в якій припинив повноваження арбітражного керуючого Бразалук Світлани Сергіївни, ліцензія серія НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м.Дніпропетровськ, вул.Софії Ковалевської, 67/101, 49087, ЄДРПОУ 31292289), призначив ліквідатором арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.09.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

Ст.52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Індустріальний районний центр зайнятості в м.Дніпропетровську на суму 67,23грн.;

- Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", м .Київ в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк, м.Харків на суму 3 285 461,55грн.;

- Акціонерний комерційний банк "Трансбанк", м.Київ в особі філії АКБ "Трансбанк" у м.Дніпропетровську на суму 4 437 816,07грн.;

- Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк", м.Київ на суму 388 900,22грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ на суму 50 881,48грн.;

- Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на суму 3 728 770,48грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Проджект менеджмент технолоджі", м.Дніпропетровськ на суму 424 349,25грн.

Лівобережна міжрайонна податкова інспекція в м. Дніпропетровськуна запит ліквідатора за вих. № 2 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р., відомостей про наявність грошових вимог до банкрута не повідомила, вимагала проведення виїзної документальної перевірки банкрута. Однак, у зв'язку з тим, що підприємство ліквідується на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(банкрутство відсутнього боржника) та враховуючи, що внаслідок цього бухгалтерська та інша документація боржника-банкрута ліквідатору не передавалася, на вказаний лист Лівобережної міжрайонної податкової інспекції в м. Дніпропетровську від 22.03.2010 року за вих. № 9188/6/240 ліквідатором була надана відповідь про неможливість проведення документальної перевірки.

Ліквідатором були зроблені запити до банківських установ щодо наявності грошових коштів на рахунках боржника та існуючої заборгованості банкрута перед вказаними банківськими установами, а саме: Дніпропетровське відділення «Райффайзен банк Аваль»(запит за вих. № 11 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.); КБ «Приватбанк»(запит за вих. № 12 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.); АКІБ «Укрсиббанк»(запит за вих. № 13 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.); Дніпропетровська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк»(запит за вих. № 14 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.); ЗАТ «Хоум Кредит Банк»(запит за вих. № 15 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.); ФАБ «Південний»(запит за вих. № 16 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.); ВАТ АКБ «Сігмабанк»(запит за вих. № 17 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.); ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк»(запит за вих. № 17 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.); ВАТ «Комерц банк «Актив - банк»(запит за вих. № 18 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.); ЗАТ АКБ «Конкорд»(запит за вих. № 18 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.); АКБ «Трансбанк»(запит за вих. № 19 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.); ДФ ВАТ КБ з Ж «Промекономбанк»(запит за вих. № 19 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.); ВАТ «Актабанк»(запит за вих. № 20 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.); ФДРРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»(запит за вих. № 20 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.); ФКД ВАТ «Інпромбанк»(запит за вих. № 21 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р.).

Згідно надісланих ліквідатором запитів зазначені банківські установи повідомили про відсутність коштів на рахунках боржника.

На запити ліквідатора отримані відповіді від Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську, Індустріальної районної виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ про відсутність заборгованості банкрута.

Відповідно до запиту, зробленого ліквідатором директору ТОВ НВО «Промисловий регіональний комплекс »про передачу печаток та документації за вих. № 1-Б24/7-10 та акту приймання-передачі статутних документів та печатки, ліквідатором було отримано всю статутну документацію та круглу печатку підприємства. Відповідно до запиту за вих. № Д2-Б24/7-10 від 09.02.2011р. ліквідатором витребовувалася вся бухгалтерська та інша документація підприємства, про що в відповіді директора ТОВ НВО «Промисловий регіональний комплекс»було повідомлено про неможливість надання бухгалтерської документації підприємства у зв'язку з її повним знищенням в результаті пожежі, на що надано акт про пожежу від 23.02.2011 року. У зв'язку з банкрутством підприємства керівника банкрута звільнено з роботи, на підтвердження вказаних обставин ліквідатором було отримано копію трудової книжки керівника боржника-банкрута.

З метою розшуку майна боржника-банкрута ліквідатором були подані відповідні заяви (від 15.02.2011 р., від 15.05.2011 р.) до Бабушкінського районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області, згідно з якими була отримана відповідь за вих. № 46/ Б - 41 від 05.07.2011 р. про те, що в ході проведених оперативно - розшукових заходів встановити місцезнаходження майна, яке значилось в реєстрі обтяжень рухомого майна за боржником, не видалось можливим.

Відповідно до запитів, зроблених ліквідатором до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради за вих. № 12 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р., ДАІ за вих. № 13 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р., Дніпропетровської регіональної філії центру ДЗК за вих. № 8 - Б24/7 - 10 від 11.02.2010 р. та № 8 - Б24/7 - 10 від 07.07.2010 р. стосовно надання інформації щодо зареєстрованих на ім'я боржника об'єктів нерухомості, техніки та земельних ділянок на праві власності чи користування, були отримані відповіді, що банкрут не володіє жодними автотранспортними засобами, технікою, об'єктами нерухомості та земельними ділянками на праві власності чи праві користування.

Згідно отриманого ліквідатором Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником міститься лише один запис про накладення арешту на все нерухоме майно боржника у зв'язку з відкриттям виконавчого провадження 17.12.2009 р. Однак будь-якого нерухомого майна за боржником зареєстровано не було.

Виявлення та пошук майна за боржником ліквідатором проводилося також відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно з яким містилося 6 записів про обтяження рухомого майна, а саме: відповідно до запису № 1 від 06.05.2006 р. про заставу рухомого майна - лакофарбової продукції в асортименті вартістю 217676,85 грн. місце зберігання заставного майна не визначено, будь-якої інформації про вчинення протиправних дій третіх осіб щодо вказаного майна не має; відповідно до запису Л»2 від 31.10.2007 р. про заставу товарів в обороті у вигляді товарів широкого попиту промислового виробництва за ЗАТ КБ «ПриватБанк»згідно договору застави № 1710/ДЗ від 30.10.2007 р. місце зберігання заставного майна визначено за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 65, магазин ; », однак в результаті здійсненого ліквідатором виходу на адресу місцезнаходження майна, вказане і заставне майно було відсутнє, про що ліквідатором було складено акт про відсутність майна за цією адресою; відповідно до запису № 3 про заставу майнових прав згідно договору № 48/07 - 3 від 03.12.2007 р., укладеного з ТОВ «Істок - Д»у АКБ «Трансбанк»на звернення ліквідатора до ТОВ «Істок - Д»було повідомлено про те, що всі умови за вказаним договором були виконані в повному обсязі, будь-які претензії щодо виконання договору у сторін відсутні; відповідно до запису № 4 про заставу товарів в обороті, а саме: сталь лист г/к 10ХСНД б - 25 - 40 у кількості 46,383 т., уголок 50x5 стО - 3кп, сп, пс, м/дл +15% н/дл у кількості 45,4 т., уголок 75x75x6 стЗПС у кількості 54,4 т., уголок 50x50 х5 стЗ - 5СП, ПС ндл у кількості 29,68 т., уголок 50x50 х5 ндл у кількості 18,47 т.,уголок 63x63x6 стО - ЗСП, ПС ндл у кількості 19,5 т., згідно договору застави б/н від 01.02.2008 р. місце зберігання заставного майна визначено за адресою: м. Кривий Ріг, пос. Мировське, вул. Луганська, буд. 1 «З - 8», однак згідно відповіді, отриманої ліквідатором від ПАТ «Укрспецконструкція»за вих. № 21/02 - 2 від 21.02.2011 р., що зареєстроване за вказаною адресою, на зазначеній території майно боржника не зберігається, про місцезнаходження заставного майна і ПАТ «Укрспецконструкція»невідомо; відповідно до записів № 5, 6 заборонено відчужувати усе нерухоме майно, однак вказані записи не містять конкретної інформації щодо майна, що виключає можливість здійснення перевірки.

Для виявлення сільськогосподарської та іншої техніки за боржником-банкрутом ліквідатором було зроблено запит до Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин за вих. 14 - Б24/7 - 10 від 09.02.2011 р., згідно якого ліквідатором була отримана відповідь від Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин за вих. № 16 - 4 - 11/97 від 22.02.2011 р. про те, що згідно уніфікованої автоматизованої електроно-облікової системи Держтехнагляду станом на 22.02.2011 року за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми на території України не зареєстровані;

- відповідно до запиту ВАТ «Національний депозитарій України»за вих. № 12 - Б24/7 - 10 від 09.02.2011 р., останній повідомив про відсутність інформації щодо прав власності на цінні папери за ТОВ НВО «Промисловий регіональний комплекс»у документах систем реєстрів, що були прийняті Національним депозитарієм України, як уповноваженим на зберігання;

- згідно до запиту Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради була отримана відповідь про те, що боржник не є власником частки у статутному фонді будь-яких підприємств, що підтверджується відповідною довідкою серії АЕ № 799199;

- згідно запиту до Державної служби інтелектуальної власності за вих. 13 - Б24/7 - 10 від 09.02.2011 р., була отримана відповідь про те, що інформація про авторське право та суміжні права є відкритою та міститься у офіційній бюлетені «Авторське право та суміжні права»та каталозі державної реєстрації, крім того з даною інформацією можна ознайомитися в Національних і державних наукових бібліотеках та в системі НТІ. У зв'язку з цим ліквідатором було вивчено бюлетені «Авторське право та суміжні права», каталог державної реєстрації, однак будь - яких прав інтелектуальної власності за боржником-банкрутом не було виявлено;

- для виявлення зареєстрованих за боржником-банкрутом морських та річкових водних транспортних засобів, ліквідатором було укладено договір про надання інформаційних послуг за № 204 від 21.02.2011 року. На підставі запиту, зробленого за вих. № 16 - Б24/7 - 10 від 09.02.2011 року до Інспекції Головного державного реєстратора флоту щодо виявлення зареєстрованих за боржником-банкрутом морських та річкових водних транспортних засобів, ліквідатором була отримана відповідь від Інспекції Головного державного реєстратора флоту за вих. № 2/9.2 - 575/69590 від 22.02.2011 р. про те, що жодних водних транспортних засобів, власником або судовласником яких є ТОВ НВО «Промисловий регіональний комплекс»у Державному судновому реєстрі України, а також у судновій книзі, що ведеться по м. Дніпропетровськ, не зареєстровано;

- відповідно до запиту до Державної авіаційної адміністрації за вих. № 15 - Б24/7 - 10 від 09.02.2011р. отримана відповідь про те, що будь-яких повітряних суден за ТОВ НВО «Промисловий регіональний комплекс»у державному реєстрі цивільних повітряних суден України не зареєстровано.

Вимоги до третіх осіб щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту ліквідатором не пред'являлися у зв'язку з тим, що відсутня будь - яка інформація про дебіторів банкрута, відсутні відомості про наявність дебіторської заборгованості.

Від Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ліквідатору надійшли наступні постанови: постанова про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі Наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 6/78 - 09 (стягувач: ТОВ «Торгівельна компанія «Імпульс») на загальну суму 179 611,85 грн. від 16.03.2010 р.; постанова про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2 - 1763/2009 (стягувач: ЗАТ «Комерційний банк «Приватбанк») на загальну суму 2268067,17 грн. від 16.03.2010 р.;

- від Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ліквідатору надійшли наступні постанови: постанова про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2 - 1291/2009 (стягувач: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») на загальну суму 52430,30 грн. від 30.06.2010 р.; постанова про закінчення виконавчого провадження, вікритого на підставі виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2 - 2892/2009 (стягувач: ВАТ «Комерційний банк «Актив - банк») на загальну суму 391663,59 грн. від 09.06.2010 р.

Ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Вказаний Закон, також, визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 вищевказаного Закону).

Згідно з ч.8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Боржник за юридичною адресою відсутній, фактична адреса не відома. В підтвердження відсутності керівних органів боржникаюридичної особи за місцезнаходженням кредитором подана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 057171 станом на 04.12.09р..

У зв'язку з чим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, неможливо та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів про відсутність боржника за адресою місцезнаходження, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

В судове засідання з'явився ліквідатор, представники ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ПАТ КБ "Приватбанк".

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" заперечує щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу, оскільки відсутні дані щодо закриття рахунків в установах банків.

Інші представники, а саме, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просять затвердити звіт ліквідатора, оскільки вважають, що останнім були вжиті всі заходи щодо виявлення будь-якого майна та була проведена ліквідаційна процедура з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представників кредитора, ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м.Дніпропетровськ, вул.Софії Ковалевської, 67/101, 49087, ЄДРПОУ 31292289.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Індустріальний районний центр зайнятості в м.Дніпропетровську на суму 67,23грн.;

- Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", м .Київ в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк, м.Харків на суму 3 285 461,55грн.;

- Акціонерний комерційний банк "Трансбанк", м.Київ в особі філії АКБ "Трансбанк" у м.Дніпропетровську на суму 4 437 816,07грн.;

- Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк", м.Київ на суму 388 900,22грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ на суму 50 881,48грн.;

- Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на суму 3 728 770,48грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Проджект менеджмент технолоджі", м.Дніпропетровськ на суму 424 349,25грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/7-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко