Рішення № 18463924, 22.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.11р.Справа № 37/5005/5907/2011

За позовом Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського підрядного Ремонтно-будівного управління-1 Облрембуд, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 409 грн. 21 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт добровільного пожежного товариства, звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського підрядного Ремонтно-будівного управління-1 Облрембуд заборгованість за надані послуги в сумі 9 409 грн. 21 коп. за умовами договору на порядок проведення вогнезахисної обробітки № 11 від 08.05.08р. та договору № 37/73ДЦ-7 від 01.08.2008р. на порядок проведення вогнезахисної обробітки.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину, що за умовами Договорів позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується актами виконаних робіт № 1000000394 від 13.05.2009р., № 100279 від 19.02.2009р., № 100191 від 01.08.2008р., № 16 від 01.06.2008р., № 24/1 від 01.04.2009р., № б/н від 13.05.2008р., № б/н від 19.02.2009р., і станом на 01.07.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 9409 грн. 21 коп., яку відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не з’явилися. Відповідач витребувані судом документи не надав

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпропетровським підрядним Ремонтно-будівним управлінням-1 Облрембуд (Генпідрядник) та Дніпропетровським обласним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежних робіт добровільного пожежного товариства (Субпідрядник) укладено договір на порядок проведення вогнезахисної обробітки № 11 (надалі –Договір-1), за умовами якого генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов’язується виконати наступну роботу: вогнезахисна обробка сертифікованими вогнезахисними засобами очищених від сміття, цементу, бетону, і огрунтованих металевих конструкцій будівлі автосалону, розташованого за адресою: вул.. Набережна Перемоги, 20, загальною розгорнутою площею 483 кв.м. з розробкою проекту виробництва робіт по вогнезахисту металевих конструкцій (п. 1.1 Договору-1).

Згідно п. 4.1 Договору-1 вартість робіт складає 62508 грн. 00 коп. та уточнюється за фактично виконаним роботам.

Генпідрядник здійснює оплату виконаних робіт в повному обсязі на підставі акту виконаних робіт за формою № КБ-2в та №КБ-3 протягом 5 банківських днів після отримання грошей від замовника (4.7 Договору-1).

01.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпропетровським підрядним Ремонтно-будівним управлінням-1 Облрембуд (Генпідрядник) та Дніпропетровським обласним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежних робіт добровільного пожежного товариства (Субпідрядник) укладено договір на порядок проведення вогнезахисної обробітки № 37/73ДЦ-7 (надалі –Договір-2), за умовами якого генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов’язується виконати наступну роботу: фарбування очищених від будівельного сміття, цементу, бетону, і огрунтованих металевих конструкцій СТО автосалону, розташованого за адресою: вул.. Набережна Перемоги, 20, загальною розгорнутою площею 42 кв.м. Генпідрядник зобов’язується прийняти та оплатити роботу (п. п. 1.1, 1.2, 2.1 Договору-2).

Згідно п. 2.2 Договору-2 вартість робіт складає 973 грн. 20 коп. та уточнюється за фактично виконаним роботам.

Пунктом. 4.1 Договору-2 сторони узгодили строк оплати: протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт обома сторонами.

На виконання умов Договорів позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується актами виконаних робіт № 1000000394 від 13.05.2009р., № 100279 від 19.02.2009р., № 100191 від 01.08.2008р., № 16 від 01.06.2008р., № 24/1 від 01.04.2009р., № б/н від 13.05.2008р., № б/н від 19.02.2009р.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті виконаних робіт виконав неналежним чином, у зв’язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 9 409 грн. 21 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договорами, додатковою угодою до Договору-1, локальними кошторисами, довідками про вартість робіт, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), актами приймання –передачі устаткування до монтажу тощо, які наявні в матеріалах справи.

На час розгляду справи, доказів сплати заборгованості відповідачем не надано

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського підрядного Ремонтно-будівного управління-1 Облрембуд (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Вишнева, 51, код ЄДРПОУ 33338953) на користь Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 18, код ЄДРПОУ 00182877) 9 409 грн. 21 коп. (дев’ять тисяч чотириста дев’ять грн. 21 коп.) заборгованості, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь