Рішення № 18463922, 22.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.11р.Справа № 1/5005/8901/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Код Промкомплект", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 106 669 грн. 50 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довір. вих. № 19-3003 від 27.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Код Промкомплект" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" заборгованість за поставлений товар в сумі 106 669 грн. 50 коп., з яких 74 779 грн., 01 коп - основного боргу; 25 848 грн. 92 коп. - інфляційне збільшення заборгованості, 6 041 грн., 57 коп. - проценти річних за умовами договору поставки № 10/08 від 25.12.2007р. та додаткових угод до нього.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що станом на 21.09.11р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, оскільки 25.06.2010 року продукція за видатковими накладними № РН-0000287 та № РН-0000288 оплачена частково у розмірі 2 289 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3945 від 25.06.2010р.; 19.09.11р. між сторонами складено протокол № 1 про залік взаємних вимог, за яким розмір фінансових вимог, які погашаються перед позивачем склав 46567 грн. 08 коп.; 06.09.2011р. відповідач перерахував на поточних рахунок позива ча грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн. за Договором № 10/08 від 25.12.2007 року, про що свідчить платіжне доручення № 6365 від 06.09.2011р.; 20.09.2011 року відповідачем на поточний рахунок пози вача перераховано в рахунок погашення боргу грошові кошти у розмірі 2035 грн. 42 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6997 від 20.09.2011р. Просив в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в призначені судові засідання не зявився.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

25.12.2007 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладений договір № 10/08 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобовязався здійснити поставку товару, а відповідач прийняти та оплатити товар. Асортимент, кількість та ціна товару зазначаються в Специфікації, оформленої у вигляді Додатку № 1 до Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до умов п. 1.2 Договору, в процесі виконання даного Договору за взаємною згодою сторін асортимент, кількість, ціна, строки та умови поставки товару можуть змінюватися. Будь-які такі зміни оформлюються у вигляді Додатків до цього Договору, підписуються уповноваженими представниками сторін та стає невідємною частиною даного Договору.

Згідно п. 5.1 Договору покупець здійснює розрахунок за товар на підставі рахунків, виставлених продавцем, шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Строк оплати - протягом 10 календарних днів від дати поставки (п. 5.2 Договору).

В процесі виконання Договору сторонами укладені Додаткові угоди на поставку нових партій товару, які стали відповідними Додатками до Договору та наявні в матеріалах справи (а.с. 17-30).

На виконання вказаних додаткових угод позивач здійснив поставку товару відповідачу, що підтверджується наступними накладними:

-видатковою накладною № РН-0000262 від 17.09.08р. на суму 8 103,18 грн.;

-за видатковою накладною № РН-0000263 від 17.09.08р. на суму 9 968,40 грн.;

-за видатковою накладною № РН-0000264 від 17.09.08р. на суму 1 440,00 грн.;

-за видатковою накладною № РН-0000287 від 17.10.08р. на суму 23 550,84 грн.;

-за видатковою накладною № РН-0000288 від 17.10.08р. на суму 28 158,83 грн.;

-за видатковою накладною № РН-0000293 від 23.10.08р. на суму 3 557,76 грн.

Як зазначає позивач, відповідач оплату за поставлений за переліченими накладними товар не здійснив, у звязку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 74779 грн. 01 коп.

На підстав положень ст. 625 ЦК України, позивачем нараховані 3% річних в сумі 6041 грн. 57 коп. та інфляційні втрати в сумі 25848 грн. 92 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, додатковими угодами, копіями рахунків, копіями видаткових накладних, обґрунтованим розрахунком суми позовних вимог тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки товару, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідачем до матеріалів справи надані докази на підтвердження погашення основної заборгованості перед позивачем в сумі 72490 грн. 00 коп. після звернення позивача із даним позовом до суду, а саме: платіжне доручення № 6365 від 06.09.11р. на суму 25000 грн. 00 коп., платіжне доручення № 6997 від 20.09.11р. на суму 2035 грн. 42 коп. та протокол № 1 від 19.09.11р. про залік взаємних вимог на суму 46567 грн. 08 коп.

Таким чином, грошові зобовязання відповідача на суму 72490 грн. 00 коп. в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар 2289 грн. 00 коп. суд відмовляє, оскільки вказана заборгованість сплачена відповідачем до звернення позивача із даним позовом до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 3945 від 25.06.10р., наданим відповідачем в матеріали справи.

З урахуванням здійснених відповідачем сплат основного боргу на користь позивача, підлягає перерахунку нараховані позивачем штрафні санкції, а саме за розрахунком суду стягненню з відповідача підлягають інфляційні втрати в сумі 24575 грн. 89 коп. та 3% річних в сумі 5775 грн. 09 коп. В решті позовних вимог в частині стягнення з відповідача, нарахованих позивачем індексу інфляції та 3% річних слід відмовити.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115, код ЄДРПОУ 05393139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Код Промкомплект" (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, 8/55, код ЄДРПОУ 33160241) 24575 грн. 89 коп. (двадцять чотири тисячі пятсот сімдесят пять грн. 89 коп.) індексу інфляції, 5 775 грн. 09 коп. (пять тисяч сімсот сімдесят пять грн. 09 коп.) 3% річних, 1 028 грн. 41 коп. (одну тисячу двадцять вісім грн. 41 коп.) витрат по сплаті державного мита, 227 грн. 53 коп. (двісті двадцять сім грн. 53 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 72490 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 23.09.11р.