Рішення № 18463895, 21.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.11р.Справа № 29/5005/9925/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехсервіс", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 64406,96грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.09.2011р.

від відповідача: представник ОСОБА_2 за довіреністю №52-16/33 від 12.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Екотехсервіс", м. Київ звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 39600грн. заборгованості, 15127,20грн. інфляційних збитків, 6200,38грн. пені, 3479,38грн. 3% річних та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, мотивуючи неотримання ним рахунків позивача, які є підставою для оплати отриманого товару.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.09.2011р. по 22.09.2011р.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008р. між ТОВ "Екотехсервіс" (далі - позивач) та ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) укладено договір №1190д (далі - договір).

Відповідно до умов договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується передати у власність покупця товар згідно додатку - специфікації до договору, а покупець зобов'язується прийняти товарі та оплатити його на умовах, передбачених договором.

Сторонами підписано специфікацію №1 до договору відповідно до якої сторонами визначено найменування товару, кількість, ціну тощо.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 39600грн., що підтверджується видатковою накладною №0134 від 01.08.2008р. Отримання товару підтверджується підписом представника відповідача на зазначеній накладених на підставі виданої довіреності.

Відповідно до п.5.2 договору оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 банківських днів від дня виставлення рахунків-факту та надання податкових накладних за фактично поставлений товар.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору постачальник надає покупцю на товар, що поставляється наступні документи: рахунок та товар, сертифікат якості, податкову накладну, копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, накладну. Зазначену документ надаються постачальником покупцю "з рук в руки" або іншим способом в день постачання товару.

Відповідач проти отримання товару не заперечує, що свідчить й про отримання ним також супровідних документів на товар, передбачених п.6.1 договору, зокрема, рахунку-фактури на товар.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість відповідача на момент розгляду справи підтверджено матеріалами справи та становить 39600грн.

Враховуючи викладене, вимоги повивача підлягають задоволенню у повному обсягу.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3479,38грн. 3% річних та 15127,20грн. інфляційних збитків.

Стаття ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне задовольнити 3% річних в розмірі 3478,09грн. та 14403,47грн. інфляційних збитків.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 6200,38грн. пені за період з 13.07.2010р. по 13.07.2011р.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Оскільки нарахування пені за несвоєчасну оплату отриманого товару не передбачено умовами договору, у задоволенні останній слід відмовити.

Одночасно слід зазначити, що ухвалою суду від 24.06.2010р. порушено провадження у справі №Б38/133-10 про банкрутство відповідача, яке припинено ухвалою суду від 05.07.2011р. Ухвалою суду від 11.07.2011р. порушено провадження у справі №34/5005/8758/2011 про банкрутство відповідача, яке перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Зазначеними ухвалами про порушення провадження у справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Таким чином, з огляду на положення ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" штрафні санкції не нараховуються.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 00191000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехсервіс" (м. Київ, вул. Якутська, 6; код ЄДРПОУ 30300320) 39600грн. заборгованості, 3% річних в розмірі 3478,09грн., 14403,47грн. інфляційних збитків, 574,82грн. державного мита, 210,63грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

СуддяД.М. Полєв