Рішення № 18463775, 14.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2011Справа №5002-23/3136-2011 За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (юрид. адреса: вул. Лейпцизька, буд. 15, Печерський район, м. Київ, 01601; адреса для листування: КТУ ВП ПрАТ «МТС Україна», вул. Самокіша, буд. 9/7, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95011; ідентифікаційний код 14333937)

До відповідача Агрофірми «Днепро-Прогрес» (вул. Трубаченка, буд. 5, кв. 9, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95013; ідентифікаційний код 30825819)

про стягнення 1092,32 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, представ. за довір. №0171/11 від 23.05.2011р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Агрофірми «Днепро-Прогрес» грошових коштів у розмірі 1092,32 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Вимоги ПрАТ «МТС Україна» обґрунтовані порушенням Агрофірмою «Днепро-Прогрес» взятих на себе зобовязань за договором про надання послуг мобільного звязку № 1064334/1.10666443 від 07.02.2003р. Вказане невиконання зобовязань виражається у несвоєчасній та не у повному обсязі оплаті відповідачем отриманих послуг мобільного звязку, в результаті чого станом на 01.03.2011 р. виникла заявлена до стягнення заборгованість перед ПрАТ «МТС Україна».

Ухвалою ГС АР Крим від 22.07.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання 05.08.2011р. та 14.09.2011 р. не зявився, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою відповідача, проте до суду повертався конверт з поштовою відміткою за зазначеною адресою не зареєстровано. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Тим самим судом згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3, 4, 6 п. 3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» № 02-5/289 від 18.09.1997 р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив:

07.02.2003р. між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв'язок” та Агрофірмою «Дніпро-Прогрес» було укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1064334/1.10666443.

09.04.2010р. на підставі Протоколу Загальних зборів акціонерів №17 тип та назва Товариства Закрите акціонерне товариство “Український мобільний звязок” перейменоване в Приватне акціонерне товариство “МТС Україна”.

Відповідно до п.1.1 укладеного Договору Позивач зобовязався надавати Відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України, а відповідач (абонент) користуватися відповідно до умов Договору та Правил користування мережами мобільного звязку УМС, та своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номерів в межах мобільного звязку УМС по усіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (п. 2.4.2 та 4.3 договорів ).

Згідно п.1.2 договору, загальні умови укладення договору про надання послуг мобільного звязку в повному обсязі визначаються Умовами (Правилами) користування мережами мобільного звязку UMC ( надалі за текстом Правила ), які є невідємною частиною цих договорів.

Відповідно до п. 1.2, 3.1, 7.1 Договору та п. 7.1 Правил користування мережами мобільного звязку, які, згідно підпису й печатки відповідача на першому листі договору було ним отримано при укладенні договору, кожному Абоненту надається один особовий рахунок, за яким проводяться розрахунки за надані послуги по всіх зареєстрованих номерах Абонента. У звязку з цім відповідачу було надано особовий рахунок № 1.10666443, на якому обраховувалися кількість і вартість наданих послуг, а так само коштів, що надійшли Позивачу в рахунок їх оплати Відповідачем.

Згідно п. 2.4.3 Договору та п. 4.1.2 Правил, Відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. При цьому, плата за утримання номеру в мережі повинна сплачуватися згідно з тарифами позивача й тоді, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків, або за заявою абонента. Згідно до п. 2.4.6 договору та п. 4.1.3. Правил, Абонент зобовязаний особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс.

Відповідно до п. 3.3 Договору та п. 4.1.2. Правил, оплата послуг мобільного зв'язку повинна була здійснюватися Відповідачем у відповідність з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим ( що відповідає п. 38 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N720), але, в будь-якому разі до моменту фактичного ви користування внесеного авансу, що також відповідає п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 720.

Відповідно до п. 2.4.6. Договору, Абонент зобовязаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Відповідно до п. 7.9 Правил, неотримання рахунків не звільняє Абонента від зобовязань щодо оплати наданих послуг. При цьому, UMC не несе відповідальність за не доставку або несвоєчасну доставку рахунків поштою. У будь якому разі Абонент має можливість отримати інформацію щодо рахунків за безкоштовними телефонами Центру Обслуговування Абонентів.

Позивач належним чином виконував свої обовязки за договорами про надання послуг мобільного звязку, надаючи відповідачу можливість користування послугами мобільного звязку. Натомість відповідач неналежним чином виконував свої обовязки за договорами у частині своєчасної сплати рахунків за послуги мобільного звязку, що надавалися позивачем за договорами.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст.599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 01.03.2011 року у відповідача виникла заборгованість за надані послуги за договором в сумі 1092,32 грн.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість за надані послуги звязку у розмірі 1092,32 грн. (з урахуванням збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування») обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні 14.09.2011 р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 19.09.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Агрофірми «Днепро-Прогрес» (вул. Трубаченка, буд. 5, кв. 9, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95013; п/р 260032120 в КРД АППБ «Аваль», м.Сімферополь, МФО 324021, ідентифікаційний код 30825819) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (юрид. адреса: вул. Лейпцизька, буд. 15, Печерський район, м. Київ, 01601; адреса для листування: КТУ ВП ПрАТ «МТС Україна», вул. Самокіша, буд. 9/7, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95011; п/р 26008526 у АППБ «Аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 1092,32 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.