Ухвала суду № 18463692, 28.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА          

"28" вересня 2011 р. Справа № 5008/486/2011

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Палій В.М.,

судді Цвігун В.Л.,

розглянувши

касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельно-

туристичний комплекс "Інтурист –Закарпаття"

на рішення господарського Закарпатської області

від 12.05.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 р.

у справі № 5008/486/2011 господарського суду

Закарпатської області

за позовом Приватного підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К."

до Відкритого акціонерного товариства "Готельно-

туристичний комплекс "Інтурист –Закарпаття"

про                               стягнення 112 676,94 грн.

в с т а н о в и л а :

Відкрите акціонерне товариство "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист –Закарпаття" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.05.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 р., прийняті у справі № 5008/486/2011.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст. 46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст. 45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а порядок сплати –Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15.

За змістом ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", одним з об’єктів справляння державного мита є касаційна скарга на рішення та постанови суду.

Розмір ставок державного мита визначений ст. 3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно до підпункту "г" п.2 вказаної норми, ставка державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, в силу підпункту "а" п. 2 ст. 3 Декрету, з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.05.2011 р., яке оскаржується в касаційному порядку, позов задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист –Закарпаття" на користь Приватного підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К." 88 000,00 грн. –основного боргу, 6 548,90 грн. –3% річних, 8 979,71 грн. – збитків від інфляції;

- в решті позову в частині стягнення збитків від інфляції –відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 р., яка оскаржується в касаційному порядку, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вищезазначені рішення суду та постанова апеляційної інстанції, як вбачається з касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист –Закарпаття", оскаржуються в повному обсязі.

Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті державним митом у розмірі 517,64 грн. (103 528,61/100*1/100*50).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додана квитанція № QS10306816 від 20.06.2011 р., відповідно до якої до державного бюджету перераховане державне мито у сумі 416,00 грн., тобто менше, ніж встановлено. Доказів доплати державного мита скаржником не надано.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист –Закарпаття" на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.05.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 р. у справі № 5008/486/2011 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя В.М.Палій

Суддя В.Л.Цвігун