Рішення № 18461786, 19.07.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-689/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом Центральної філії АТ «УПСК»до ОСОБА_2 про стягнення 11585,96 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Центральна філія АТ «УПСК»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 11585,96 грн.

Позов мотивовано тим, що згідно договору страхування кредитних ризиків № М900/07 від 01.08.2007 року, укладеного між страховиком Центральною філією АТ «УПСК»та Страхувальником Львівською філією АБ»Експрес Банк» було застраховано кредитні ризики останнього, щодо несплати позичальником заборгованої суми та процентів за кредитним договором №74515/1/к1 від 23.10.2007 року.Страховими випадками за даним договором є несплата позичальником заборгованої суми та процентів в результаті смерті позичальника та/або припинення трудових відносин позичальника з підприємством роботодавцем, визнання позичальника недієздатним.Позичальником за даним кредитним договором є ОСОБА_2-відповідач по справі.Згідно з вищевказаним кредитним договором ним було отримано кредит на суму 12000 грн.Даний кредит сплачений повністю не був.

Відповідно до згаданого договору страхування такий страховий випадок настав в зв»язку тим, що ОСОБА_2, не виконувалися зобов»язання по поверненню суми кредиту та не сплачувалися відсотки за користування кредитом у встановлені кредитним договором терміни. На момент настання страхового випадку станом на 09.01.2008 р.заборгованість перед Львівською філією АБ «Експрес-Банк» склала суму в розмірі 11585 грн.96коп. Дану суму в якості страхового відшодування Центральною філією АТ «УПСК» було сплачено на рахунок страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням №428 від 07.08.2008 року.А тому Центральна філія АТ «УПСК»просить стягнути з ОСОБА_2 11585, 96 грн.

Представником позивача Центральної філії АТ «УПСК» - ОСОБА_3 до суду надіслано письмову телеграмі,в якій позов підтримує в повному обсязі, та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але ним подано до суду клопотання , в якому позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення,та просить справу розглянути у його відсутності.

Обстеживши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно договору страхування редитних ризиків № М900/07 від 01.08.2007 року, укладеного між страховиком Центральною філією АТ «УПСК»та Страхувальником Львівською філією АБ»Експрес Банк» було застраховано кредитні ризики останнього, щодо несплати позичальником заборгованої суми та процентів за кредитним договором №74515/1/к1 від 23.10.2007 року.Страховими випадками за даним договором є несплата позичальником заборгованої суми та процентів в результаті смерті позичальника та/або припинення трудових відносин позичальника з підприємством роботодавцем, визнання позичальника недієздатним.Позичальником за даним кредитним договором є ОСОБА_2-відповідач по справі.Згідно з вищевказаним кредитним договором ним було отримано кредит на суму 12000 грн.Даний кредит сплачений повністю не був.

Відповідно до згаданого договору страхування такий страховий випадок настав в зв»язку тим, що ОСОБА_2, не виконувалися зобов»язання по поверненню суми кредиту та не сплачувалися відсотки за користування кредитом у встановлені кредитним договором терміни. На момент настання страхового випадку станом на 09.01.2008 р.заборгованість перед Львівською філією АБ «Експрес-Банк» склала суму в розмірі 11585 грн.96коп. Дану суму в якості страхового відшодування Центральною філією АТ «УПСК» було сплачено на рахунок страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням №428 від 07.08.2008 року. Як встановлено судом із поданих доказів, відповідачем порушено зобовязання по поверненю сум редиту та не сплачувалися відсотки за користування кредитом у встановлені кредитним договором терміни.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.27 Закону України»Про страхування» до страховика, яий виплатив страхове відшодування за договором майнового страхуваня, в межах фактичних затрат преходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, що предбачено також і ст.ст.993, 1191 ЦК України.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими.

Як встановлено із поданих доказів, станом на 09.01.2008 р.заборгованість перед Львівською філією АБ «Експрес-Банк» склала суму в розмірі 11585 грн.96коп. Дану суму в якості страхового відшодування Центральною філією АТ «УПСК» було сплачено на рахунок страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням №428 від 07.08.2008 року(а.с.7).

Отже, прийнявши визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позову є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 3, 10, 11,30, 60, 169, 209,ст.ст.212-215 ЦПК України,ст.ст.612, ч.2ст.1054 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 суму в розмірі 11 585грн. ( одинадцять тисяч п»ятсот вісімдесят п»ять гривень 96 коп.) на користь Центральної філії АТ «УПСК»(Центральна філія Аціонерне Товариство»УПСК» Код ЄДРПОУ 33257911, р/р №26506007785013 в ПАТ «Індекс-Бан»м.Київ,МФО 300614.),що знаходиться за адресою 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 40.

Стягнути із відповідача на користь Центральної філії АТ «УПСК»(Центральна філія Аціонерне Товариство»УПСК»)судові витрати: державне мито в розмірі 115, 85 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко