Рішення № 18460234, 27.09.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Цивільна справа № 0512/2-226/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарях ПАНІХІНОЇ Г.С., КИРИЧЕНКО О.О.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу № 0512/2-226/2011 за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011р. до суду звернулось ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» із позовною заявою до ОСОБА_1, де просить стягнути з останнього страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 8187грн. 39коп. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 16 листопада 2009 року між АСТ «АИС-Поліс», правонаступником якого є ЗАТ «СК «Український страховий стандарт»та ОСОБА_2 був укладений договір № 0112-0501-000099 добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до якого був застрахований транспортний засіб страхувальника легковий автомобіль Citroen Berlingo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 19 грудня 2009 року в місті Докучаєвську на перехресті вулиць Комсомольська-Калініна відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем марки ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Відповідно до довідки ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Докучаєвська та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області за № 2255 від 24 грудня 2009 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив вимоги пункту 16.12 ПДР України, внаслідок чого відбулось зіткнення з застрахованим автомобілем. 12 січня 2010 року Докучаєвським міським судом Донецької області була винесена постанова, за якою ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні ПДР України та у здійсненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. 22 лютого 2010 року Центром незалежних експертиз на замовлення АСТ «АИС-Поліс»було складено звіт № 2343/09-12 експертного авто товарознавчого дослідження, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Citroen Berlingo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 10933грн. 95коп. Згідно рахунку-фактурі ТОВ «АІС Автодом Донецьк»№ 1847 від 23 грудня 2009 року, відновлювальний ремонт автомобіля Citroen Berlingo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 12051грн. 25коп. 12 квітня 2010 року складено страховий акт № 308-2717/10, на підставі якого та заяви страхувальника, відповідно до норм статті 25 Закону України «Про страхування», страховою компанією платіжним дорученням № 1457 перераховане страхове відшкодування у розмірі 8187грн. 39коп. на вказаний страхувальником рахунок. Таким чином, борг відповідача перед ЗАТ «СК «Український страховий стандарт»складає 8187грн. 39коп. З метою вирішення питання у досудовому порядку, страховою компанією 15 листопада 2010 року надіслано ОСОБА_1 претензію за вих. № 3422, однак він претензійні вимоги не виконав, страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував, а тому ЗАТ «СК «Український страховий стандарт»вимушене звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Докучаєвського міського суду Донецької області від 13 травня 2011 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Закрите акціонерне товариство «Фінансова група «Страхові традиції».

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, де просить справу розглянути за відсутності його представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову заявнику відмовити. В обґрунтування свої заперечень посилався на те, що його автомобіль марки ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був застрахований у ЗАТ «ФГ «Страхові традиції»про що свідчить наявний у нього страховий поліс № ВС/0607682 від 23 лютого 2009 року, копію якого він надав ОСОБА_3, оскільки згідно умов страхування для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування подає страховику заявку, а виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання заяви та інших документів. Йому не відомо, чи звертався ОСОБА_3 до ЗАТ «ФГ «Страхові традиції»з письмовою заявою про отримання відшкодування, але він зі своєї сторони, намагався телефонувати за вказаними у страховому полісі номерами телефонів, однак ніхто на зворотному боці не відповідав. Звернувшись до страхового агента ОСОБА_4, яка проводила страхування автомобіля, дізнався про те, що вона у цій страховій компанії не працює, та за її словами, сама компанія припинила своє існування. Згідно умов договору, у разі ліквідації страховика, правонаступника якого встановлено, договори страхування зберігають свою силу до закінчення строку дії такого договору. Вважає, що вимоги ЗАТ «СК «Український страховий стандарт»повинні бути звернені до ЗАТ «ФГ «Страхові традиції», а у разі його ліквідації до Моторного страхового бюро України.

Співвідповідач у судове засідання не зявився, за довідкою пошти, за вказаною адресою не знаходиться.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною першою статті 1188 ЦК України визначено, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 1166 цього ж Кодексу, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю автомобілів: Citroen Berlingo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ ДАЇ смт. Старобешеве УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області, власником автомобіля Citroen Berlingo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2.

Відповідно до довідки відділення ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Докучаєвська та автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області за вих. № 2255 від 24 грудня 2009 року, власником автомобілю ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_1.

Відповідно до частини другої статті 1187 цього д Кодексу, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 117396 від 19 грудня 2009 року, складеного інспектором відділення ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Докучаєвська та автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції Капран М.В., вбачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, керував його власник ОСОБА_1

За цим же протоколом, ОСОБА_1 - 19 грудня 2009 року о 15год. 30хв. у місті Докучаєвську, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, на рівнозначному перехресті вулиць Комсомольська-Калініна, не надав перевагу іншому транспортному засобу автомобілю Citroen Berlingo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався праворуч по вулиці Калініна, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, через що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР України.

Постановою судді Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. від 12 січня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди.

На теперішній час зазначена постанова є діючою і відповідачем ОСОБА_1 не оскаржувалася.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до статті 1192 цього ж Кодексу, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 2343/09-12 від 22 січня 2010 року, виконаного Центром незалежних експертиз (83055, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, 151) на замовлення АСТ «АИС-Поліс», правонаступником якого є ЗАТ «СК «Український страховий стандарт», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Citroen Berlingo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 10933грн. 95коп.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «АІС Автодом Донецьк»№ 1847 від 23 грудня 2009 року, відновлювальний ремонт автомобіля Citroen Berlingo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 12051грн. 25коп.

За статтею 979 ЦК України та частиною першою статті 16 Закону України «Про страхування», за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За договором № 0112-0501-000099 добровільного страхування транспортного засобу від 16 листопада 2009 року, укладеного між АСТ «АИС-Поліс», правонаступником якого є ЗАТ «СК «Український страховий стандарт»та ОСОБА_2, автомобіль останнього Citroen Berlingo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований.

Страховик відповідно до частини першої статті 990 ЦК України та частини першої статті 25 Закону України «Про страхування», здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

На підставі поданої ОСОБА_2 заяви про страхове відшкодування, страхового акту № 308-2717/10 від 12 квітня 2010 року, їй було здійснене страхове відшкодування у розмірі 8187грн. 39коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1457 від 27 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Листом за вих. № 3422 від 15 листопада 2010 року, ЗАТ «СК «Український страховий стандарт»виставила вимогу ОСОБА_1 про відшкодування грошових коштів у розмірі 8187грн. 39коп., як до особи, відповідальної за завдані збитки ОСОБА_2, яку ОСОБА_1 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав рекомендованим листом 22 листопада 2010 року, але в добровільному порядку не виконав.

Виходячи з обставин справи та вимог закону, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЗАТ «СК «Український страховий стандарт»підлягають стягненню у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги (страхове відшкодування) у розмірі 8187грн. 39коп.

Заперечення відповідача проти позову, викладені у поданій ним заяві, не можуть бути прийняті судом, оскільки:

По-перше, позивач посилається на те, що він 23 лютого 2009 року застрахував свою цивільну-правову відповідальність у Донецькій регіональній дирекції ЗАТ «ФГ «Страхові традиції»про що свідчить наявний у нього страховий поліс № ВС/0607682, однак відповідно до витягу з ЄДРПОУ, надісланого на адресу місцевого суду Головним управлінням статистики у Донецькій області листом за вих. № 14/4-17/3620 від 04.07.2011р., датою припинення державної реєстрації Донецької регіональної дирекції ЗАТ «ФГ «Страхові традиції»є 10.09.2008р. Крім цього, повідомлення про припинення діяльності ЗАТ «ФГ «Страхові традиції»було оприлюднене відповідно 06.11.2009р. та 15.01.2010р. на офіційному сайті Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (www.dfp.gov.ua).

По-друге, відповідно до статті 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

За полісом № ВС/0607682 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 під час керування забезпеченим транспортним засобом ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована Закритим акціонерним товариством «Фінансова група «Страхові традиції»в особі його Донецької обласної дирекції на строк з 23 лютого 2009 року по 22 лютого 2010 року включно.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», регламентовано, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до статті 6 зазначеного Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно статті 22 цього ж Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Листом № 14/4-17/3620 від 04 липня 2011 року, за підписом начальника Головного управління статистики у Донецькій області Зеленого О.А. міський суд повідомлено, що згідно ЄДРПО Донецька обласна дирекція Закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»припинила свою діяльність, запис про що здійснено 10 вересня 2008 року.

За витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, значиться Закрите акціонерне товариство «Фінансова група «Страхові традиції»: ідентифікаційний код 32281587; реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10002970549; юридична адреса 04080 м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15; дата державної реєстрацію юридичної особи 04 грудня 2002 року; стан юридичної особи в стані припинення підприємницької діяльності; голова ліквідаційної комісії Якимович Дмитро Олександрович; місцезнаходження реєстраційної справи: 37333608 Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, 04070, м. Київ, Контрактова площа, будинок 2.

Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки страхова діяльність ЗАТ «ФГ «Страхові традиції»фактично припинена і відшкодування страховиком завданої страхувальником шкоди є неможливим, відповідач ОСОБА_1 є єдиним відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який не позбавлений права звернутися до ліквідаційної комісії цієї страхової компанії із відповідним позовом.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. «Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення»ЦПК України, із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру - 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 81,87грн. згідно платіжного доручення № 303 від 23 березня 2011, виданої відділенням № 141 АТ «УкрСиббанк».

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. за № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати сплачуються в розмірі 120 грн. При подачі позовної заяви позивачем сплачено саме таку суму, що підтверджується платіжним дорученням № 302 від 23 березня 2011, виданим відділенням № 141 АТ «УкрСиббанк». Сума зазначених витрат не повязана із сумою задоволених позовних вимог, їх розмір пов'язаний лише з характером спору, який розглядає суд, а тому вони підлягають відшкодуванню позивачу в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в загальній сумі 201грн. 87коп.

Керуючись статтями 22, 979, 999, 1166, 1187-1188, 1192, 1194 ЦК України, статтею 3, 6, 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі статей 3, 10, 57-60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20) розрахунковий рахунок № 2650402900152 в ПАТ «КБ«ПРАВЕКС-БАНК»м. Києва, МФО 321983, код ЄДРПОУ 22229921 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 8187грн. 39коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»судові витрати у розмірі 201грн. 87коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя