Вирок № 18459809, 16.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-114/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н. Ю.

при секретарі Мельниченко Т.С.,

за участю прокурора Куц О.О.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, українка, громадянина України, освіта вища, незаміжня, не працює, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України, ч.3 ст. 15, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Полонне, Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працює комірником ТОВ «Атем», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, п/б та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, п/б, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець с. Гостролуччя, Баришівського району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12, працює комірником ТОВ «Фозі-Фуд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона діючи з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних тяжких та інших злочинів, направлених на заволодіння чужим майном, підроблення документів та використання завідомо підробленого документу, з метою особистого подальшого збагачення, у невстановлених слідством час розробила вступила у попередньою змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_14», невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_15», ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в період часу з травня 2010 року за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5, з метою заволодіння керамічною плиткою товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «АТЕМ», підшукала невстановлену досудовим слідством особу на ім'я «ОСОБА_14», яка повинна знайти серед комірників ТОВ «АТЕМ»особу, що за матеріальну винагороду, виписувала відвантаження керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б, а також перепустку для виїзду з території зазначеного товариства та накладну на продаж керамічної плитки ТОВ «АТЕМ». При цьому для створення враження законності вивозу керамічної плитки із території заводу ТОВ «АТЕМ», комірник зазначеного товариства повинен був вносити завідомо неправдиві відомості, до вищезазначених документів, щодо особи одержувача незаконно відвантаженої керамічної плитки, які б свідчили про законність вивозу з території ТОВ «АТЕМ». Невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_14», в кінці квітня 2010 року, знаходячись на території заводу ТОВ «АТЕМ», за вищевказаною адресою, підшукав серед комірників ТОВ «АТЕМ»невстановлену досудовим слідством особу на ім'я «ОСОБА_15», який погодився на пропозицію, щодо розтрати майна ТОВ «АТЕМ», яке перебувало в його віддані, а саме: керамічної плитки.

Невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_15», з метою полегшення вчинення розтрати чужого майна, підшукав серед комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6, який відповідно до наказу ТОВ «АТЕМ»№ 83-к від 01.04.2008 переведений на посаду комірника цеху керамічних виробів та ОСОБА_7, який відповідно до наказу ТОВ «АТЕМ»№ 17-к від 01.03.2010 працевлаштований на посаду комірника складу керамічних виробів, які також надали згоду на співучасть у вчиненні злочину. Після чого, невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_15»познайомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ОСОБА_5 для підтримання останніми стосунків направлених на розтрату майна ТОВ «АТЕМ».

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступивши в злочину змову групою осіб, на протязі з 01.05.10 по 16.06.2010 вчинили розтрату майна ТОВ «АТЕМ», яке перебувало в віддані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5, 01.05.2010, відповідно до раніше розподілених між нею ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ролей, у невстановлений досудовим слідством час, для вчинення розтрати керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», підшукала водія вантажного автомобіля «Daf», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, якого найняла для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого в м. Києві по вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого в м. Києві по вул. Бориспільська, 12-А. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй злочину роль, повідомила ОСОБА_6 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 300х300 Е 0080 сорт S (9119)», в кількості 1166,40 кв.м. ОСОБА_8, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірника ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 про своє прибуття. Після чого, вказаний комірник ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була йому ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, надав перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_8, ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище забезпечив та проконтролював безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8, ОСОБА_6 використовуючи службове положення знаючи про незаконність своїх дій оформив перепустку № 1048 на виїзд вищевказаного автомобіля та вніс до накладної № 00052264 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, зареєстрованого у встановленому законом порядку ТОВ «Епіцентр К»(ЄДРПОУ 32490242). Після чого, 01.05.2010, приблизно о 19,02 год., ОСОБА_8 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_3, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірником ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого по вул. Бориспільській, 12-А, в м. Києві. При цьому, ОСОБА_8 предявив накладну № 00052264 від 30.04.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувачаТОВ «Епіцентр К», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму. На підставі вищевказаної накладної, працівники ПП «Ельба-Інвест»безперешкодно випустили вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_3 з території заводу ТОВ «АТЕМ»і яким не було відомо про злочині наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Після чого, ОСОБА_5 реалізувала незаконно вивезену з території заводу ТОВ «АТЕМ», за допомогою ОСОБА_6, керамічну плитку: Грес 300х300 Е 0080 сорт S (9119), в кількості 1166,40 кв.м., вартістю 26 943,84 гривень, чим завдали шкоду ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 26 943,84 гривень. Отриманні грошові кошти ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_5, 04.05.2010, повторно, відповідно до раніше розподілених між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ролей, у невстановлений досудовим слідством час, для вчинення розтрати керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», підшукала водія вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого найняла для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого в м. Києві по вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого в м. Києві по вул. Бориспільська, 12-А. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй злочину роль, повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 300х300 Е0080 сорт S», в кількості 1166,40 кв.м. ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача. Після чого, 04.05.2010, приблизно о 19,12 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого по вул. Бориспільській, 12-А в м. Києві. При цьому, ОСОБА_9 предявив накладну, працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму. На підставі вищевказаної накладної, працівники ПП «Ельба-Інвест»безперешкодно випустили вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 з території заводу ТОВ «АТЕМ»і яким не було відомо про злочині наміри ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Після чого, ОСОБА_5 реалізувала незаконно вивезену з території заводу ТОВ «АТЕМ», за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, керамічну плитку: «Грес 300х300 Е0080 сорт S», в кількості 1166,40 кв.м., вартістю 26 943,84 гривень, чим завдали шкоду ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 26 943,84 гривень. Отриманні грошові кошти ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_5, 05.05.2010, повторно, відповідно до раніше розподілених між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ролей, у невстановлений досудовим слідством час, для вчинення розтрати керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», підшукала водія вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого найняла для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого в м. Києві по вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого в м. Києві по вул. Бориспільська, 12-А. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй злочину роль, повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_10 та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 432,00 кв.м.; «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 324,00 кв.м. та «Грес 300х300 0001 сорт S (6198)», в кількості 324,00 кв.м. ОСОБА_10, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5, повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка перебувала у їх віддані, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1124 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001671 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, зареєстрованого у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 05.05.2010, приблизно о 21,38 год., ОСОБА_10 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_4, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого по вул. Бориспільській, 12-А в м. Києві. При цьому, ОСОБА_10 предявив накладну № 00001671 від 05.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму. На підставі вищевказаної накладної, працівники ПП «Ельба-Інвест»безперешкодно випустили вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_4 з території заводу ТОВ «АТЕМ»і яким не було відомо про злочині наміри ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Після чого, ОСОБА_5 реалізувала незаконно вивезену з території заводу ТОВ «АТЕМ», за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, керамічну плитку: «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 432,00 кв.м., вартістю 25 427,52 гривень; «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 324,00 кв.м., вартістю 8 359,20 гривень та «Грес 300х300 0001 сорт S (6198)», в кількості 324,00 кв.м. вартістю 8 359,20 гривень, чим завдали шкоду ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 42 145,92 гривень. Отриманні грошові кошти ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_5, 14.05.2010, повторно, відповідно до раніше розподілених між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ролей, у невстановлений досудовим слідством час, для вчинення розтрати керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», підшукала водія вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого найняла для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого в м. Києві по вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого в м. Києві по вул. Бориспільська, 12-А. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй злочину роль, повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 345,60 кв.м.; «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 172,80 кв.м. та «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 518,40 кв.м. ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ»замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1452 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001773 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, зареєстрованого у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 14.05.2010, приблизно о 19,10 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем n», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого по вул. Бориспільській, 12-А в м. Києві. При цьому, ОСОБА_9, предявив накладну № 00001773 від 14.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму, згідно договору про надання охоронних послуг № 512 від 18.12.2007 року укладеного між ПП «Ельба-Інвест»та ТОВ «АТЕМ», а також на підставі ліцензії виданої ПП «Ельба-Інвест»Міністерством внутрішніх справ України на надання послуг, повязаних з охороною державної та іншої власності. На підставі вищевказаної накладної, працівники ПП «Ельба-Інвест»безперешкодно випустили вантажний автомобіль «», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 з території заводу ТОВ «АТЕМ»і яким не було відомо про злочині наміри ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Після чого, ОСОБА_5 реалізувала незаконно вивезену з території заводу ТОВ «АТЕМ», за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, керамічну плитку: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 345,60 кв.м., вартістю 20 342,02 гривень; «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 172,80 кв.м., вартістю 10 171,01 гривень та «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 518,40 кв.м. вартістю 13 374,72 гривень, чим завдали шкоду ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 43 887,74 гривень. Отриманні грошові кошти ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_5, 27.05.2010, повторно, відповідно до раніше розподілених між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ролей, у невстановлений досудовим слідством час, для вчинення розтрати керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», підшукала водія вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого найняла для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого в м. Києві по вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого в м. Києві по вул. Бориспільська, 12-А. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй злочину роль, повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 300х300 Е0010 сорт S», в кількості 1166,40 кв.м. ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ»замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача. Після чого, 27.05.2010, приблизно о 21.15 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого по вул. Бориспільській, 12 в м. Києві. При цьому, ОСОБА_9 предявив накладну, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача, працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму. На підставі вищевказаної накладної, працівники ПП «Ельба-Інвест»безперешкодно випустили вантажний автомобіль «», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 з території заводу ТОВ «АТЕМ»і яким не було відомо про злочині наміри ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Після чого, ОСОБА_5 реалізувала незаконно вивезену з території заводу ТОВ «АТЕМ», за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, керамічну плитку: «Грес 300х300 Е0010 сорт S», в кількості 1166,40 кв.м., вартістю 26 943,84 гривень, чим завдали шкоду ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 26 943,84 гривень. Отриманні грошові кошти ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_5, 16.06.2010, повторно, відповідно до раніше розподілених між нею та ОСОБА_7 ролей, у невстановлений досудовим слідством час, для вчинення розтрати керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», підшукала водія вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_7, якого найняла для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого в м. Києві по вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого в м. Києві по вул. Бориспільська, 12-А, при цьому не повідомляючи ОСОБА_9 про незаконність вивезення керамічної плитки з території заводу ТОВ «АТЕМ»та дійсних своїх злочинних намірів. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй злочину роль повідомила ОСОБА_7 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки, а саме: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 302,40 кв.м. та «Грес 300х300 Е0090 сорт S (9253)», в кількості 648,00 кв.м. ОСОБА_9 16.06.2010, приблизно о 14,05год., не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за попередньою вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірника ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказаний комірник ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була йому ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надав перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечив та проконтролював безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформив перепустку № 600 на виїзд вищевказаного автомобіля та вніс до накладної № 00053312 від 16.06.2010 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, зареєстрованого у встановленому законом порядку ТОВ «Домінік 777». Після чого, 16.06.2010, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_7, під'їхавши до контрольно-пропускного пункту ТОВ «АТЕМ», предявив працівникам ПП «Ельба-Інвест»накладну № 00053312 на керамічну плитку ТОВ «АТЕМ», а саме: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 302,40 кв.м., вартістю 21 349,44 гривень та «Грес 300х300 Е0090 сорт S (9253)», в кількості 648,00 кв.м., вартістю 18 429,12 гривень, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Домінік 777». Працівники охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму, згідно договору про надання охоронних послуг № 512 від 18.12.2007 року укладеного між ПП «Ельба-Інвест»та ТОВ «АТЕМ», а також на підставі ліцензії виданої ПП «Ельба-Інвест»Міністерством внутрішніх справ України на надання послуг, повязаних з охороною державної та іншої власності, не випустили вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 з території заводу ТОВ «АТЕМ»та в ході перевірки, виявили факт замаху на розтрату майна ТОВ «АТЕМ».

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не вчинивши усіх дій, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли довести до кінця розтрату керамічної плитки ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 39 778,56 гривень.

Крім того, ОСОБА_5, 01.05.2010, відповідно до раніше розподілених між нею та ОСОБА_6 ролей, у невстановлений досудовим слідством час, для вчинення розтрати керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», підшукала водія вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, якого найняла для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого в м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого в м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А, при цьому не повідомляючи ОСОБА_8 про незаконність вивезення керамічної плитки з території заводу ТОВ «АТЕМ»та дійсних своїх злочинних намірів. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй злочину роль, повідомила ОСОБА_6 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 300х300 Е 0080 сорт S (9119)», в кількості 1166,40 кв.м. ОСОБА_8, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірника ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 про своє прибуття. Після чого, вказаний комірник ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була йому ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, надав перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_8, ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище забезпечив та проконтролював безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 ОСОБА_6 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформив перепустку № 1124 на виїзд вищевказаного автомобіля та вніс до накладної № 00052264 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Епіцентр К»(ЄДРПОУ 32490242). Після чого, 01.05.2010, приблизно о 19,02 год., ОСОБА_8 керуючи вантажним автомобілем », д.н.зАА НОМЕР_3, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за допомогою документів, в які були внесенні завідомо неправдиві відомості комірником ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_8 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_6, накладну № 00052264 від 30.04.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Епіцентр К», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму, згідно договору про надання охоронних послуг № 512 від 18.12.2007 року укладеного між ПП «Ельба-Інвест»та ТОВ «АТЕМ», а також на підставі ліцензії виданої ПП «Ельба-Інвест»Міністерством внутрішніх справ України на надання послуг, повязаних з охороною державної та іншої власності.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00052264 від 30.04.2010, виконано ОСОБА_6.

Крім того, ОСОБА_5, 05.05.2010, повторно, відповідно до раніше розподілених між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ролей, у невстановлений досудовим слідством час, для вчинення розтрати керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», підшукала водія вантажного автомобіля nia», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого найняла для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого в м. Київ по вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого в м. Київ по вул. Бориспільська, 12-А, при цьому не повідомляючи ОСОБА_10 про незаконність вивезення керамічної плитки з території заводу ТОВ «АТЕМ»та дійсних своїх злочинних намірів. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй злочину роль, повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_10 та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 432,00 кв.м.; «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 324,00 кв.м. та «Грес 300х300 0001 сорт S (6198)», в кількості 324,00 кв.м. ОСОБА_10, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5, повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 Після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1671 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001671 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 05.05.2010, приблизно о 21,38 год., ОСОБА_10 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_4, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_10 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7, накладну № 00001671 від 05.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00001671 від 05.05.2010, виконано ОСОБА_6.

Крім того, ОСОБА_5, 14.05.2010, повторно, відповідно до раніше розподілених між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ролей, у невстановлений досудовим слідством час, для вчинення розтрати керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», підшукала водія вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, якого найняла для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого в м. Києві по вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого в м. Києві по вул. Бориспільська, 12-А, при цьому не повідомляючи ОСОБА_9 про незаконність вивезення керамічної плитки з території заводу ТОВ «АТЕМ»та дійсних своїх злочинних намірів. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй злочину роль, повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 345,60 кв.м.; «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 172,80 кв.м. та «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 518,40 кв.м. ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля n», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля an», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1452 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001773 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 14.05.2010, приблизно о 19,10 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_9 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7, накладну № 00001773 від 14.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00001773 від 14.05.2010, виконано ОСОБА_7.

Крім того, ОСОБА_5, 16.06.2010, повторно, відповідно до раніше розподілених між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ролей, у невстановлений досудовим слідством час, для вчинення розтрати керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», підшукала водія вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, якого найняла для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого в м. Києві по вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого в м. Києві по вул. Бориспільська, 12-А, при цьому не повідомляючи ОСОБА_9 про незаконність вивезення керамічної плитки з території заводу ТОВ «АТЕМ»та дійсних своїх злочинних намірів. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй злочину роль, повідомила ОСОБА_7 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 302,40 кв.м. та «Грес 300х300 Е0090 сорт S (9253)», в кількості 648,00 кв.м. ОСОБА_9, 16.06.2010, приблизно о 14,05 год., не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за попередньою вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірника ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказаний комірник ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була йому ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надав перепустку на в'їзд водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.зСВ 3519 ХХ, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище, забезпечив та проконтролював безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ»замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформив перепустку № 600 на виїзд вищевказаного автомобіля та вніс до накладної № 00053312 від 16.06.2010 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Домінік 777». Після чого, 16.06.2010, приблизно о 15,30 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_7, під'їхавши до контрольно-пропускного пункту ТОВ «АТЕМ», предявив накладну № 00053312 на керамічну плитку: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 302,40 кв.м., вартістю 10 231,20 гривень та «Грес 300х300 Е0090 сорт S (9253)», в кількості 648,00 кв.м., вартістю 12 798,00 гривень, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Домінік 777», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму. Однак працівники охорони ПП «Ельба-Інвест»не випустили вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 з території заводу ТОВ «АТЕМ»та ініціювали проведення перевірки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00053312 від 16.06.2010, виконано ОСОБА_7.

Крім того, ОСОБА_5, 01.05.2010, відповідно до раніше розподілених між нею та ОСОБА_6 ролей, у невстановлений досудовим слідством час, для вчинення розтрати керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», підшукала водія вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, якого найняла для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого в м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого в м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А, при цьому не повідомляючи ОСОБА_8 про незаконність вивезення керамічної плитки з території заводу ТОВ «АТЕМ»та дійсних своїх злочинних намірів. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй злочину роль, повідомила ОСОБА_6 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 300х300 Е 0080 сорт S (9119)», в кількості 1166,40 кв.м. ОСОБА_8, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірника ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 про своє прибуття. Після чого, вказаний комірник ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була йому ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, надав перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_8, ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище забезпечив та проконтролював безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 ОСОБА_6 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформив перепустку № 1124 на виїзд вищевказаного автомобіля та вніс до накладної № 00052264 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Епіцентр К»(ЄДРПОУ 32490242). Після чого, 01.05.2010, приблизно о 19,02 год., ОСОБА_8 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з НОМЕР_3, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за допомогою документів, в які були внесенні завідомо неправдиві відомості комірником ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_8 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_6, накладну № 00052264 від 30.04.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Епіцентр К», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму, згідно договору про надання охоронних послуг № 512 від 18.12.2007 року укладеного між ПП «Ельба-Інвест»та ТОВ «АТЕМ», а також на підставі ліцензії виданої ПП «Ельба-Інвест»Міністерством внутрішніх справ України на надання послуг, повязаних з охороною державної та іншої власності.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00052264 від 30.04.2010, виконано ОСОБА_6.

Крім того, ОСОБА_5, 05.05.2010, повторно, відповідно до раніше розподілених між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ролей, у невстановлений досудовим слідством час, для вчинення розтрати керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», підшукала водія вантажного автомобіля ania», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5О, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого найняла для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого в м. Київ по вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого в м. Київ по вул. Бориспільська, 12-А, при цьому не повідомляючи ОСОБА_10 про незаконність вивезення керамічної плитки з території заводу ТОВ «АТЕМ»та дійсних своїх злочинних намірів. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй злочину роль, повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_10 та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 432,00 кв.м.; «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 324,00 кв.м. та «Грес 300х300 0001 сорт S (6198)», в кількості 324,00 кв.м. ОСОБА_10, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5, повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 Після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1671 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001671 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 05.05.2010, приблизно о 21,38 год., ОСОБА_10 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_4, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_10 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7, накладну № 00001671 від 05.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00001671 від 05.05.2010, виконано ОСОБА_6.

Крім того, ОСОБА_5, 14.05.2010, повторно, відповідно до раніше розподілених між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ролей, у невстановлений досудовим слідством час, для вчинення розтрати керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», підшукала водія вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, якого найняла для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого в м. Києві по вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого в м. Києві по вул. Бориспільська, 12-А, при цьому не повідомляючи ОСОБА_9 про незаконність вивезення керамічної плитки з території заводу ТОВ «АТЕМ»та дійсних своїх злочинних намірів. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй злочину роль, повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 345,60 кв.м.; «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 172,80 кв.м. та «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 518,40 кв.м. ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля n», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля an», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1452 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001773 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 14.05.2010, приблизно о 19,10 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_9 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7, накладну № 00001773 від 14.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00001773 від 14.05.2010, виконано ОСОБА_7.

Крім того, ОСОБА_5, 16.06.2010, повторно, відповідно до раніше розподілених між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ролей, у невстановлений досудовим слідством час, для вчинення розтрати керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», підшукала водія вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, якого найняла для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого в м. Києві по вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого в м. Києві по вул. Бориспільська, 12-А, при цьому не повідомляючи ОСОБА_9 про незаконність вивезення керамічної плитки з території заводу ТОВ «АТЕМ»та дійсних своїх злочинних намірів. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй злочину роль, повідомила ОСОБА_7 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 302,40 кв.м. та «Грес 300х300 Е0090 сорт S (9253)», в кількості 648,00 кв.м. ОСОБА_9, 16.06.2010, приблизно о 14,05 год., не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за попередньою вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірника ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказаний комірник ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була йому ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надав перепустку на в'їзд водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище, забезпечив та проконтролював безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ»замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформив перепустку № 600 на виїзд вищевказаного автомобіля та вніс до накладної № 00053312 від 16.06.2010 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Домінік 777». Після чого, 16.06.2010, приблизно о 15,30 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_7, під'їхавши до контрольно-пропускного пункту ТОВ «АТЕМ», предявив накладну № 00053312 на керамічну плитку: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 302,40 кв.м., вартістю 10 231,20 гривень та «Грес 300х300 Е0090 сорт S (9253)», в кількості 648,00 кв.м., вартістю 12 798,00 гривень, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Домінік 777», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму. Однак працівники охорони ПП «Ельба-Інвест»не випустили вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 з території заводу ТОВ «АТЕМ»та ініціювали проведення перевірки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00053312 від 16.06.2010, виконано ОСОБА_7.

В свою чергу, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він діючи з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних тяжких та інших злочинів, направлених на заволодіння чужим майном, підроблення документів та використання завідомо підробленого документу, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з метою особистого подальшого збагачення, вступив у попередньою змову з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_15», в період часу з травня 2010 року за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5, з метою заволодіння керамічною плиткою товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «АТЕМ», підшукала невстановлену досудовим слідством особу на ім'я «ОСОБА_14», яка повинна знайти серед комірників ТОВ «АТЕМ»особу, що за матеріальну винагороду, виписувала перепустки для в'їзду на територію ТОВ «АТЕМ», оформляла внутрішню документацію, необхідну для відвантаження керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б, а також перепустку для виїзду з території зазначеного товариства та накладну на продаж керамічної плитки ТОВ «АТЕМ». При цьому для створення враження законності вивозу керамічної плитки із території заводу ТОВ «АТЕМ», комірник зазначеного товариства повинен був вносити завідомо неправдиві відомості, до вищезазначених документів, щодо особи одержувача незаконно відвантаженої керамічної плитки, які б свідчили про законність вивозу з території ТОВ «АТЕМ». Невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_14», в кінці квітня 2010 року, знаходячись на території заводу ТОВ «АТЕМ», за вищевказаною адресою, підшукав серед комірників ТОВ «АТЕМ»невстановлену досудовим слідством особу на ім'я «ОСОБА_15», який погодився на пропозицію, щодо розтрати майна ТОВ «АТЕМ», яке перебувало в його віддані, а саме: керамічної плитки.

Невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_15», з метою полегшення вчинення розтрати чужого майна, підшукав серед комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6, який відповідно до наказу ТОВ «АТЕМ»№ 83-к від 01.04.2008 переведений на посаду комірника цеху керамічних виробів та ОСОБА_7, який відповідно до наказу ТОВ «АТЕМ»№ 17-к від 01.03.2010 працевлаштований на посаду комірника складу керамічних виробів, які також надали згоду на співучасть у вчиненні злочину. Після чого, невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_15»познайомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ОСОБА_5 для підтримання останніми стосунків направлених на розтрату майна ТОВ «АТЕМ».

ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вступивши в злочину змову групою осіб, на протязі з 01.05.2010 по 16.06.2010 вчинили розтрату майна ТОВ «АТЕМ», яке перебувало в віддані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6, 01.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, відповідно до раніше розподілених між ним та ОСОБА_5 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 300х300 Е 0080 сорт S (9119)», в кількості 1166,40 кв.м. Після чого, ОСОБА_8, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірника ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 про своє прибуття. Після чого, вказаний комірник ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була йому ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, надав перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля af», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_8, ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище забезпечив та проконтролював безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8, ОСОБА_6 використовуючи службове положення знаючи про незаконність своїх дій оформив перепустку № 1048 на виїзд вищевказаного автомобіля та вніс до накладної № 00052264 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, зареєстрованого у встановленому законом порядку ТОВ «Епіцентр К»(ЄДРПОУ 32490242). Після чого, 01.05.2010, приблизно о 19,02 год., ОСОБА_8 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_3, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірником ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого по вул. Бориспільській, 12-А, в м. Києві. При цьому, ОСОБА_8 предявив накладну № 00052264 від 30.04.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Епіцентр К», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму. На підставі вищевказаної накладної, працівники ПП «Ельба-Інвест»безперешкодно випустили вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_3 з території заводу ТОВ «АТЕМ»і яким не було відомо про злочині наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Після чого, ОСОБА_5 реалізувала незаконно вивезену з території заводу ТОВ «АТЕМ», за допомогою ОСОБА_6, керамічну плитку: Грес 300х300 Е 0080 сорт S (9119), в кількості 1166,40 кв.м., вартістю 26943,84 гривень, чим завдали шкоду ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 26943,84 гривень. Отриманні грошові кошти ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_6, 04.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, повторно, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 300х300 Е0080 сорт S», в кількості 1166,40 кв.м. Після чого, ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача. Після чого, 04.05.2010, приблизно о 19,12 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого по вул. Бориспільській, 12-А в м. Києві. При цьому, ОСОБА_9 предявив накладну, працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму. На підставі вищевказаної накладної, працівники ПП «Ельба-Інвест»безперешкодно випустили вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 з території заводу ТОВ «АТЕМ»і яким не було відомо про злочині наміри ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Після чого, ОСОБА_5 реалізувала незаконно вивезену з території заводу ТОВ «АТЕМ», за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, керамічну плитку: «Грес 300х300 Е0080 сорт S», в кількості 1166,40 кв.м., вартістю 26943,84 гривень, чим завдали шкоду ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 26943,84 гривень. Отриманні грошові кошти ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_6, 05.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, повторно, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 432,00 кв.м.; «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 324,00 кв.м. та «Грес 300х300 0001 сорт S (6198)», в кількості 324,00 кв.м. Після чого, ОСОБА_10, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5, повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка перебувала у їх віддані, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля cania», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1124 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001671 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, зареєстрованого у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 05.05.2010, приблизно о 21,38 год., ОСОБА_10 керуючи вантажним автомобілем ania», д.н.з. НОМЕР_4, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого по вул. Бориспільській, 12-А в м. Києві. При цьому, ОСОБА_10 предявив накладну № 00001671 від 05.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму. На підставі вищевказаної накладної, працівники ПП «Ельба-Інвест»безперешкодно випустили вантажний автомобіль nia», д.н.з. НОМЕР_4 з території заводу ТОВ «АТЕМ»і яким не було відомо про злочині наміри ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Після чого, ОСОБА_5 реалізувала незаконно вивезену з території заводу ТОВ «АТЕМ», за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, керамічну плитку: «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 432,00 кв.м., вартістю 25427,52 гривень; «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 324,00 кв.м., вартістю 8359,20 гривень та «Грес 300х300 0001 сорт S (6198)», в кількості 324,00 кв.м. вартістю 8359,20 гривень, чим завдали шкоду ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 42145,92 гривень. Отриманні грошові кошти ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_6, 14.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, повторно, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля an», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 345,60 кв.м.; «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 172,80 кв.м. та «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 518,40 кв.м. Після чого, ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ»замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1452 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001773 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, зареєстрованого у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 14.05.2010, приблизно о 19,10 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого по вул. Бориспільській, 12-А в м. Києві. При цьому, ОСОБА_9, предявив накладну № 00001773 від 14.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму, згідно договору про надання охоронних послуг № 512 від 18.12.2007 року укладеного між ПП «Ельба-Інвест»та ТОВ «АТЕМ», а також на підставі ліцензії виданої ПП «Ельба-Інвест»Міністерством внутрішніх справ України на надання послуг, повязаних з охороною державної та іншої власності. На підставі вищевказаної накладної, працівники ПП «Ельба-Інвест»безперешкодно випустили вантажний автомобіль «», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 з території заводу ТОВ «АТЕМ»і яким не було відомо про злочині наміри ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Після чого, ОСОБА_5 реалізувала незаконно вивезену з території заводу ТОВ «АТЕМ», за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, керамічну плитку: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 345,60 кв.м., вартістю 20342,02 гривень; «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 172,80 кв.м., вартістю 10171,01 гривень та «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 518,40 кв.м. вартістю 13374,72 гривень, чим завдали шкоду ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 43887,74 гривень. Отриманні грошові кошти ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_6, 27.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, повторно, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля an», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 300х300 Е0010 сорт S», в кількості 1166,40 кв.м. Після чого, ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ»замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача. Після чого, 27.05.2010, приблизно о 21,15 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого по вул. Бориспільській, 12 в м. Києві. При цьому, ОСОБА_9 предявив накладну, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача, працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму. На підставі вищевказаної накладної, працівники ПП «Ельба-Інвест»безперешкодно випустили вантажний автомобіль «», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 з території заводу ТОВ «АТЕМ»і яким не було відомо про злочині наміри ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Після чого, ОСОБА_5 реалізувала незаконно вивезену з території заводу ТОВ «АТЕМ», за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, керамічну плитку: «Грес 300х300 Е0010 сорт S», в кількості 1166,40 кв.м., вартістю 26943,84 гривень, чим завдали шкоду ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 26943,84 гривень. Отриманні грошові кошти ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_6, 01.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, відповідно до раніше розподілених між ним та ОСОБА_5 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 300х300 Е 0080 сорт S (9119)», в кількості 1166,40 кв.м. Після чого, ОСОБА_8, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірника ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 про своє прибуття. Після чого, вказаний комірник ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була йому ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, надав перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_8, ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище забезпечив та проконтролював безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 ОСОБА_6 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформив перепустку № 1124 на виїзд вищевказаного автомобіля та вніс до накладної № 00052264 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Епіцентр К»(ЄДРПОУ 32490242). Після чого, 01.05.2010, приблизно о 19,02 год., ОСОБА_8 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_3, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за допомогою документів, в які були внесенні завідомо неправдиві відомості комірником ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_8 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_6, накладну № 00052264 від 30.04.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Епіцентр К», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму, згідно договору про надання охоронних послуг № 512 від 18.12.2007 року укладеного між ПП «Ельба-Інвест»та ТОВ «АТЕМ», а також на підставі ліцензії виданої ПП «Ельба-Інвест»Міністерством внутрішніх справ України на надання послуг, повязаних з охороною державної та іншої власності.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00052264 від 30.04.2010, виконано ОСОБА_6.

Крім того, ОСОБА_6, 05.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, повторно, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля cania», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 432,00 кв.м.; «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 324,00 кв.м. та «Грес 300х300 0001 сорт S (6198)», в кількості 324,00 кв.м. Після чого, ОСОБА_10, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5, повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 Після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля nia», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1671 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001671 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 05.05.2010, приблизно о 21,38 год., ОСОБА_10 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_4, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_10 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7, накладну № 00001671 від 05.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00001671 від 05.05.2010, виконано ОСОБА_6.

Крім того, ОСОБА_6, 14.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 345,60 кв.м.; «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 172,80 кв.м. та «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 518,40 кв.м. Після чого, ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1452 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001773 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 14.05.2010, приблизно о 19,10 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_9 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7, накладну № 00001773 від 14.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00001773 від 14.05.2010, виконано ОСОБА_7.

Крім того, ОСОБА_6, 01.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, відповідно до раніше розподілених між ним та ОСОБА_5 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 300х300 Е 0080 сорт S (9119)», в кількості 1166,40 кв.м. Після чого, ОСОБА_8, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірника ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 про своє прибуття. Після чого, вказаний комірник ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була йому ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, надав перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля af», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_8, ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище забезпечив та проконтролював безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 ОСОБА_6 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформив перепустку № 1124 на виїзд вищевказаного автомобіля та вніс до накладної № 00052264 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Епіцентр К»(ЄДРПОУ 32490242). Після чого, 01.05.2010, приблизно о 19,02 год., ОСОБА_8 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_3, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за допомогою документів, в які були внесенні завідомо неправдиві відомості комірником ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_8 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_6, накладну № 00052264 від 30.04.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Епіцентр К», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму, згідно договору про надання охоронних послуг № 512 від 18.12.2007 року укладеного між ПП «Ельба-Інвест»та ТОВ «АТЕМ», а також на підставі ліцензії виданої ПП «Ельба-Інвест»Міністерством внутрішніх справ України на надання послуг, повязаних з охороною державної та іншої власності.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00052264 від 30.04.2010, виконано ОСОБА_6.

Крім того, ОСОБА_6, 05.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, повторно, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем» вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 432,00 кв.м.; «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 324,00 кв.м. та «Грес 300х300 0001 сорт S (6198)», в кількості 324,00 кв.м. Після чого, ОСОБА_10, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5, повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля ia», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 Після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1671 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001671 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 05.05.2010, приблизно о 21,38 год., ОСОБА_10 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_4, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_10 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7, накладну № 00001671 від 05.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00001671 від 05.05.2010, виконано ОСОБА_6.

Крім того, ОСОБА_6, 14.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, повторно, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 345,60 кв.м.; «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 172,80 кв.м. та «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 518,40 кв.м. Після чого, ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль an», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1452 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001773 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 14.05.2010, приблизно о 19,10 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_9 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7, накладну № 00001773 від 14.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00001773 від 14.05.2010, виконано ОСОБА_7.

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він діючи з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних тяжких та інших злочинів, направлених на заволодіння чужим майном, підроблення документів та використання завідомо підробленого документу, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з метою особистого подальшого збагачення, вступив у попередньою змову з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_15», в період часу з березня 2010 року за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5, з метою заволодіння керамічною плиткою товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «АТЕМ», підшукала невстановлену досудовим слідством особу на ім'я «ОСОБА_14», яка повинна знайти серед комірників ТОВ «АТЕМ»особу, що за матеріальну винагороду, виписувала перепустки для в'їзду на територію ТОВ «АТЕМ», оформляла внутрішню документацію, необхідну для відвантаження керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б, а також перепустку для виїзду з території зазначеного товариства та накладну на продаж керамічної плитки ТОВ «АТЕМ». При цьому для створення враження законності вивозу керамічної плитки із території заводу ТОВ «АТЕМ», комірник зазначеного товариства повинен був вносити завідомо неправдиві відомості, до вищезазначених документів, щодо особи одержувача незаконно відвантаженої керамічної плитки, які б свідчили про законність вивозу з території ТОВ «АТЕМ». Невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_14», в кінці квітня 2010 року, знаходячись на території заводу ТОВ «АТЕМ», за вищевказаною адресою, підшукав серед комірників ТОВ «АТЕМ»невстановлену досудовим слідством особу на ім'я «ОСОБА_15», який погодився на пропозицію, щодо розтрати майна ТОВ «АТЕМ», яке перебувало в його віддані, а саме: керамічної плитки.

Невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_15», з метою полегшення вчинення розтрати чужого майна, підшукав серед комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6, який відповідно до наказу ТОВ «АТЕМ»№ 83-к від 01.04.2008 переведений на посаду комірника цеху керамічних виробів та ОСОБА_7, який відповідно до наказу ТОВ «АТЕМ»№ 17-к від 01.03.2010 працевлаштований на посаду комірника складу керамічних виробів, які також надали згоду на співучасть у вчиненні злочину. Після чого, невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_15»познайомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ОСОБА_5 для підтримання останніми стосунків направлених на розтрату майна ТОВ «АТЕМ».

ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступивши в злочину змову групою осіб, на протязі з 04.05.2010 по 16.06.2010 вчинили розтрату майна ТОВ «АТЕМ», яке перебувало в віддані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7, 04.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 300х300 Е0080 сорт S», в кількості 1166,40 кв.м. Після чого, ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача. Після чого, 04.05.2010, приблизно о 19,12 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого по вул. Бориспільській, 12-А в м. Києві. При цьому, ОСОБА_9 предявив накладну, працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму. На підставі вищевказаної накладної, працівники ПП «Ельба-Інвест»безперешкодно випустили вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 з території заводу ТОВ «АТЕМ»і яким не було відомо про злочині наміри ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Після чого, ОСОБА_5 реалізувала незаконно вивезену з території заводу ТОВ «АТЕМ», за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_6, керамічну плитку: «Грес 300х300 Е0080 сорт S», в кількості 1166,40 кв.м., вартістю 26943,84 гривень, чим завдали шкоду ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 26943,84 гривень. Отриманні грошові кошти ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_7, 05.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, повторно, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 432,00 кв.м.; «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 324,00 кв.м. та «Грес 300х300 0001 сорт S (6198)», в кількості 324,00 кв.м. Після чого, ОСОБА_10, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5, повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка перебувала у їх віддані, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля cania», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1124 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001671 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, зареєстрованого у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 05.05.2010, приблизно о 21,38 год., ОСОБА_10 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_4, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого по вул. Бориспільській, 12-А в м. Києві. При цьому, ОСОБА_10 предявив накладну № 00001671 від 05.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму. На підставі вищевказаної накладної, працівники ПП «Ельба-Інвест»безперешкодно випустили вантажний автомобіль cania», д.н.з. НОМЕР_4 з території заводу ТОВ «АТЕМ»і яким не було відомо про злочині наміри ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Після чого, ОСОБА_5 реалізувала незаконно вивезену з території заводу ТОВ «АТЕМ», за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_6, керамічну плитку: «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 432,00 кв.м., вартістю 25427,52 гривень; «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 324,00 кв.м., вартістю 8359,20 гривень та «Грес 300х300 0001 сорт S (6198)», в кількості 324,00 кв.м. вартістю 8359,20 гривень, чим завдали шкоду ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 42145,92 гривень. Отриманні грошові кошти ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_7, 14.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, повторно, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля an», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 345,60 кв.м.; «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 172,80 кв.м. та «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 518,40 кв.м. Після чого, ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля an», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ»замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1452 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001773 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, зареєстрованого у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 14.05.2010, приблизно о 19,10 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого по вул. Бориспільській, 12-А в м. Києві. При цьому, ОСОБА_9, предявив накладну № 00001773 від 14.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму, згідно договору про надання охоронних послуг № 512 від 18.12.2007 року укладеного між ПП «Ельба-Інвест»та ТОВ «АТЕМ», а також на підставі ліцензії виданої ПП «Ельба-Інвест»Міністерством внутрішніх справ України на надання послуг, повязаних з охороною державної та іншої власності. На підставі вищевказаної накладної, працівники ПП «Ельба-Інвест»безперешкодно випустили вантажний автомобіль «», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 з території заводу ТОВ «АТЕМ»і яким не було відомо про злочині наміри ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Після чого, ОСОБА_5 реалізувала незаконно вивезену з території заводу ТОВ «АТЕМ», за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_6, керамічну плитку: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 345,60 кв.м., вартістю 20342,02 гривень; «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 172,80 кв.м., вартістю 10171,01 гривень та «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 518,40 кв.м. вартістю 13374,72 гривень, чим завдали шкоду ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 43887,74 гривень. Отриманні грошові кошти ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_7, 27.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, повторно, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля an», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 300х300 Е0010 сорт S», в кількості 1166,40 кв.м. Після чого, ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ»замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль an», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача. Після чого, 27.05.2010, приблизно о 21.15 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого по вул. Бориспільській, 12 в м. Києві. При цьому, ОСОБА_9 предявив накладну, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача, працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму. На підставі вищевказаної накладної, працівники ПП «Ельба-Інвест»безперешкодно випустили вантажний автомобіль «», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 з території заводу ТОВ «АТЕМ»і яким не було відомо про злочині наміри ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Після чого, ОСОБА_5 реалізувала незаконно вивезену з території заводу ТОВ «АТЕМ», за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_6, керамічну плитку: «Грес 300х300 Е0010 сорт S», в кількості 1166,40 кв.м., вартістю 26943,84 гривень, чим завдали шкоду ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 26943,84 гривень. Отриманні грошові кошти ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_7, 16.06.2010, у невстановлений досудовим слідством час, повторно, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля an», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 302,40 кв.м. та «Грес 300х300 Е0090 сорт S (9253)», в кількості 648,00 кв.м. Після чого, ОСОБА_9 16.06.2010, приблизно о 14,05 год., не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за попередньою вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірника ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказаний комірник ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була йому ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надав перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечив та проконтролював безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформив перепустку № 600 на виїзд вищевказаного автомобіля та вніс до накладної № 00053312 від 16.06.2010 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, зареєстрованого у встановленому законом порядку ТОВ «Домінік 777». Після чого, 16.06.2010, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_7, під'їхавши до контрольно-пропускного пункту ТОВ «АТЕМ», предявив працівникам ПП «Ельба-Інвест»накладну № 00053312 на керамічну плитку ТОВ «АТЕМ», а саме: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 302,40 кв.м., вартістю 21349,44 гривень та «Грес 300х300 Е0090 сорт S (9253)», в кількості 648,00 кв.м., вартістю 18429,12 гривень, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Домінік 777». Працівники охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму, згідно договору про надання охоронних послуг № 512 від 18.12.2007 року укладеного між ПП «Ельба-Інвест»та ТОВ «АТЕМ», а також на підставі ліцензії виданої ПП «Ельба-Інвест»Міністерством внутрішніх справ України на надання послуг, повязаних з охороною державної та іншої власності, не випустили вантажний автомобіль », д.н.з.НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 з території заводу ТОВ «АТЕМ»та в ході перевірки, виявили факт замаху на розтрату майна ТОВ «АТЕМ».

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не вчинивши усіх дій, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли довести до кінця розтрату керамічної плитки ТОВ «АТЕМ»на загальну суму 39778,56 гривень.

Крім того, ОСОБА_7, 05.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 432,00 кв.м.; «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 324,00 кв.м. та «Грес 300х300 0001 сорт S (6198)», в кількості 324,00 кв.м. Після чого, ОСОБА_10, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5, повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 Після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1671 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001671 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 05.05.2010, приблизно о 21,38 год., ОСОБА_10 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_4, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_10 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_7 та ОСОБА_6, накладну № 00001671 від 05.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму, згідно договору про надання охоронних послуг № 512 від 18.12.2007 року укладеного між ПП «Ельба-Інвест»та ТОВ «АТЕМ», а також на підставі ліцензії виданої ПП «Ельба-Інвест»Міністерством внутрішніх справ України на надання послуг, повязаних з охороною державної та іншої власності.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00001671 від 05.05.2010, виконано ОСОБА_6.

Крім того, ОСОБА_7, 14.05.2010 у невстановлений досудовим слідством час, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 345,60 кв.м.; «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 172,80 кв.м. та «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 518,40 кв.м. Після чого, ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля an», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1452 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001773 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 14.05.2010, приблизно о 19,10 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_9 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_7 та ОСОБА_6, накладну № 00001773 від 14.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00001773 від 14.05.2010, виконано ОСОБА_7.

Крім того, ОСОБА_7, 16.06.2010, у невстановлений досудовим слідством час, повторно, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля an», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 302,40 кв.м. та «Грес 300х300 Е0090 сорт S (9253)», в кількості 648,00 кв.м. Після чого, ОСОБА_9 16.06.2010, приблизно о 14,05 год., не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за попередньою вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірника ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказаний комірник ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була йому ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надав перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечив та проконтролював безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформив перепустку № 600 на виїзд вищевказаного автомобіля та вніс до накладної № 00053312 від 16.06.2010 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, зареєстрованого у встановленому законом порядку ТОВ «Домінік 777». Після чого, 16.06.2010, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_7, під'їхавши до контрольно-пропускного пункту ТОВ «АТЕМ», предявив працівникам ПП «Ельба-Інвест»накладну № 00053312 на керамічну плитку ТОВ «АТЕМ», а саме: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 302,40 кв.м., вартістю 21349,44 гривень та «Грес 300х300 Е0090 сорт S (9253)», в кількості 648,00 кв.м., вартістю 18429,12 гривень, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Домінік 777». Працівники охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму, не випустили вантажний автомобіль n», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 з території заводу ТОВ «АТЕМ»та в ході перевірки, виявили факт замаху на розтрату майна ТОВ «АТЕМ».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00053312 від 16.06.2010, виконано ОСОБА_7.

Крім того, ОСОБА_7, 05.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 432,00 кв.м.; «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 324,00 кв.м. та «Грес 300х300 0001 сорт S (6198)», в кількості 324,00 кв.м. Після чого, ОСОБА_10, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5, повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 Після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль a», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1671 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001671 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 05.05.2010, приблизно о 21,38 год., ОСОБА_10 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_4, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_10 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_7 та ОСОБА_6, накладну № 00001671 від 05.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00001671 від 05.05.2010, виконано ОСОБА_6.

Крім того, ОСОБА_7, 14.05.2010, у невстановлений досудовим слідством час, повторно, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «Атем»вантажного автомобіля an», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 345,60 кв.м.; «Грес 600х600 0001 сорт S (10071)», в кількості 172,80 кв.м. та «Грес 300х300 0010 сорт S (6032)», в кількості 518,40 кв.м. Після чого, ОСОБА_9, у невстановлений досудовим слідством час, не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірників ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про своє прибуття. Після чого, вказані комірники ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була їм ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.04.2008 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_6, а також договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надали перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 Після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля n», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище забезпечили та проконтролювали безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформили перепустку № 1452 на виїзд вищевказаного автомобіля та внесли до накладної № 00001773 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, вказавши замість ТОВ «Ольта-Трейд»на складське приміщення якого фактично відвантажувалась керамічна плитка, зареєстрований у встановленому законом порядку ТОВ «Інтер-Ліга»(ЄДРПОУ 31753495). Після чого, 14.05.2010, приблизно о 19,10 год., ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, за допомогою документів, в які були внесенні неправдиві відомості комірниками ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з метою полегшення та приховування вчинення злочину, а також його наслідків, вивіз через контрольно-пропускний пункт ТОВ «АТЕМ»вищевказану керамічну плитку та доставив її на територію складу ТОВ «Ольта-Трейд». При цьому, ОСОБА_9 при проходження контрольно-пропускного пункту предявив, надану йому ОСОБА_7 та ОСОБА_6, накладну № 00001773 від 14.05.2010, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Інтер-Ліга», працівникам охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00001773 від 14.05.2010, виконано ОСОБА_7.

Крім того, ОСОБА_7, 16.06.2010, у невстановлений досудовим слідством час, повторно, відповідно до раніше розподілених між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ролей, отримав повідомлення від ОСОБА_5 про прибуття на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля an», д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7, якого найняла ОСОБА_5 для незаконного перевезення керамічної плитки з заводу ТОВ «АТЕМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б на склад ТОВ «Ольта-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-А та про необхідність незаконного відвантаження з заводу ТОВ «АТЕМ»керамічної плитки: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 302,40 кв.м. та «Грес 300х300 Е0090 сорт S (9253)», в кількості 648,00 кв.м. Після чого, ОСОБА_9 16.06.2010, приблизно о 14,05 год., не усвідомлюючи незаконності своїх дій, прибув до території заводу ТОВ «АТЕМ», де за попередньою вказівкою ОСОБА_5 повідомив комірника ТОВ «АТЕМ»ОСОБА_7 про своє прибуття. Після чого, вказаний комірник ТОВ «АТЕМ», з метою розтрати керамічної плитки ТОВ «АТЕМ», яка була йому ввірена, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 01.03.2010 між ТОВ «АТЕМ»та ОСОБА_7, надав перепустку на в'їзд на територію заводу ТОВ «АТЕМ», водію вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, після заїзду на територію заводу ТОВ «АТЕМ»вантажного автомобіля », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_9, ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище забезпечив та проконтролював безперешкодне, незаконне завантаження вищевказаного автомобіля керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», замовленої ОСОБА_5 Завантаживши вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, ОСОБА_7 використовуючи службове становище, знаючи про незаконність своїх дій оформив перепустку № 600 на виїзд вищевказаного автомобіля та вніс до накладної № 00053312 від 16.06.2010 на товарно-матеріальні цінності ТОВ «АТЕМ»завідомо неправдиві відомості про особу вантажоодержувача, зареєстрованого у встановленому законом порядку ТОВ «Домінік 777». Після чого, 16.06.2010, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 керуючи вантажним автомобілем », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1, завантаженим керамічною плиткою ТОВ «АТЕМ», не будучи обізнаним в спільних злочинних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_7, під'їхавши до контрольно-пропускного пункту ТОВ «АТЕМ», предявив працівникам ПП «Ельба-Інвест»накладну № 00053312 на керамічну плитку ТОВ «АТЕМ», а саме: «Грес 600х600 0010 сорт S (9176)», в кількості 302,40 кв.м., вартістю 21349,44 гривень та «Грес 300х300 Е0090 сорт S (9253)», в кількості 648,00 кв.м., вартістю 18429,12 гривень, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо особи вантажоодержувача ТОВ «Домінік 777». Працівники охоронної фірми ПП «Ельба-Інвест», які виконували функціональні обовязки по здійсненню контрольно-пропускного режиму, не випустили вантажний автомобіль », д.н.з. НОМЕР_2, із вантажним причепом, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 з території заводу ТОВ «АТЕМ»та в ході перевірки, виявили факт замаху на розтрату майна ТОВ «АТЕМ».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 448 від 16.08.2010, підпис в графі «Відвантажив»у накладній на відповідальне зберігання № 00053312 від 16.06.2010, виконано ОСОБА_7.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнали повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаялися у вчиненому, просили суд не карати їх суворо.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особи підсудних, і надійшов до висновку, що дії підсудних, а саме:

ОСОБА_5, кваліфіковані вірно за ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, як пособництво в розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб.

-за ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, як пособництво в розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, але не доведеними до кінця з причини, що не залежали від її волі

-за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, як пособництво в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

-за ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво в використанні завідомо підробленого документу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_6, кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

-за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, як пособництво в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

-за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_7, кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб.

-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, але не доведеними до кінця з причини, що не залежали від його волі.

-за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, як пособництво в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

-за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудній ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини злочину, роль у вчиненні інкримінованих злочинів, та її особу - те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утримання має хворого батька ОСОБА_11 1947 р/н, який потребує постійного стороннього догляду, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує її покарання є щире каяття у вчиненому, відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

При призначенні підсудному ОСОБА_6 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини злочину, роль у вчиненні інкримінованих злочинів, його особу - те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує його покарання, є його щире каяття у вчиненому, відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

При призначенні підсудному ОСОБА_7 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини злочину, роль у вчиненні інкримінованих злочинів, його особу - те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує його покарання, є його щире каяття у вчиненому, відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України, ч.3 ст. 15, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даних статей, за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, - у виді обмеження волі в межах санкції даних статей, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст. 75 КК України та зобовязати виконувати останню, обовязки, викладені в ст. 76 КК України. Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_5 вчинила злочини передбачені ч.3 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України, як пособник без використання певної посади чи у звязку із здійсненням нею певної діяльності, оскільки вказану посаду обіймала інша людина, службовими особами були інші співучасники злочину, тому до підсудної ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України, ч.3 ст. 15, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України та за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України таке обовязкове додаткове покарання як позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю застосоване бути не може.

Також, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в межах санкції даних статей, за ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, - у виді обмеження волі в межах санкції даних статей з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст. 75 КК України та зобовязати виконувати останнього, обовязки, викладені в ст. 76 КК України.

Крім того, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ч.3 ст.191 КК України та за ч.3 ст.15 ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в межах санкції даних статей, за ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, - у виді обмеження волі в межах санкції даних статей з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст. 75 КК України та зобовязати виконувати останнього, обовязки, викладені в ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України, ч.3 ст. 15, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:

За ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України 5 (пять) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати посади , повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій;

За ч.3 ст. 15, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавленням права обіймати посади , повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій;

За ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України 2 (два) роки обмеження волі без позбавленням права обіймати посади , повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій;

За ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів 5 (пять) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати посади , повязані з виконанням адміністративно-розпорядчих та господарських функцій.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

За ч.3 ст.191 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік;

За ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади , повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік;

За ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади , повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік;

За ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів 5 (пять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , повязані з виконанням адміністративно-розпорядчих та господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 191 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

За ч.3 ст.191 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік;

За ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 191 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік;

За ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади , повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік;

За ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади , повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік;

За ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів 5 (пять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , повязані з виконанням адміністративно-розпорядчих та господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме:

-документи, що зберігаються при матеріалах справи (т.1 а.с.120-122, 193, т.1 а.с.225-227, 228-229, 230-231, 232-233; т.4 а.с.10-11), - залишити при матеріалах справи;

-Автомобіль »д.н.з. НОМЕР_2 із вантажним причепом д.н.з. НОМЕР_1, що зберігається на території ТОВ «Атем», - повернути власнику ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстрований АДРЕСА_1, п/б).

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н. Ю. Дмитрук