увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
| 14.04.2008 | Справа №2-14/3075-2008
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинської міської електромережі, м. Ялта, вул. Бирюкова,16 До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Про стягнення 5413,82 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Тоскіна Т.В., копія дов. № 012-Д від 03.01.2008. у справі Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач - ВАТ «Крименерго» звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - СПД ОСОБА_1. 5413,82 грн., у т. ч. 4194,68 грн. заборгованості, 179,90 грн. річних і 1039,24 грн. індекс інфляції. Заявою № 735\01 від 07.04.2008. позивач зменшив позовні вимоги, у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості в сумі 4194,68 грн., просить стягнути 1039,24 грн. індекс інфляції і 179,90 грн. річних. Позивач свої позовні вимоги пояснює несвоєчасним виконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті електроенергії. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його адресу реєстрації рекомендованим листом. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
Встановив :
14 червня 2006 р. ВАТ «Крименерго» в особі Ялтинської МЕМ (Постачальник) і СПД ОСОБА_1. (Споживач) уклали договір про поставку електричної енергії № 3244, відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаної потужністю 10.0 квт., а Споживач оплачує Постачальнику вартість одержаної електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору та додатків до договору, яки є його невід'ємною частиною (розділ 1 договору). Згідно п. 9.7. договору, договір дії до 31.12.2006., а в часті розрахунків до повного їх закінчення; договір вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору однієї із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляду. Відповідно до п.2.2.3. і п.2 Додатку № 4.1. до договору поставки електричної енергії № 3244 від 14.06.2006. відповідач зобов'язаний до 9 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснити платіж на наступний розрахунковий період в сумі вартості 100 % очікуваного об'єму споживання електричної енергії. У випадку неповної оплати за попередній розрахунковий період, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електричної енергії повинна бути сплачена протягом 5 операційних днів з дати одержання рахунку. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Заборгованість за період червень - вересень 2006 р. становила 4194,68 грн. Оплату боргу відповідач здійснив несвоєчасно - заборгованість перерахована платіжним дорученням № 17 від 14.03.2008. У частині стягнення основної суми боргу 4194,68 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Індекс інфляції за липень 2006 р. - грудень 2007 р. становить 1039,24 грн., річні з 10.06. 2006. по 10.12.2007. - 179,90 грн. і підлягають стягненню. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від повної ціни позову, у зв'язку з оплатою боргу після передачі позову в суд. У судовому засіданні, яке відбулося 14 квітня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 21 квітня 2008 р. З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
ВИРІШІВ: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про держреєстрацію СПД НОМЕР_2від 24.05.1996. відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинської міської електромережі, м. Ялта, вул. Бирюкова,16 (р\р 260343011532 в ВАТ Державний ощадний банк України Філія Ялтинського відділення, МФО 384038, ЗКПО 00131400) 1039,24 грн. індекс інфляції, 179,90 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. 3. В інший частині позову провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1845828 ?
Документ № 1845828 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1845828 ?
Дата ухвалення - 14.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1845828 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1845828 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1845828, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1845828, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 1845828 відноситься до справи № 3075-2008Це рішення відноситься до справи № 3075-2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1845827
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |