log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
| 14.04.2008 | Справа №2-14/3075-2008
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинської міської електромережі, м. Ялта, вул. Бирюкова,16 До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Про стягнення 5413,82 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Тоскіна Т.В., копія дов. № 012-Д від 03.01.2008. у справі Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач - ВАТ «Крименерго» звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - СПД ОСОБА_1. 5413,82 грн., у т. ч. 4194,68 грн. заборгованості, 179,90 грн. річних і 1039,24 грн. індекс інфляції. Заявою № 735\01 від 07.04.2008. позивач зменшив позовні вимоги, у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості в сумі 4194,68 грн., просить стягнути 1039,24 грн. індекс інфляції і 179,90 грн. річних. Позивач свої позовні вимоги пояснює несвоєчасним виконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті електроенергії. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його адресу реєстрації рекомендованим листом. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
Встановив :
14 червня 2006 р. ВАТ «Крименерго» в особі Ялтинської МЕМ (Постачальник) і СПД ОСОБА_1. (Споживач) уклали договір про поставку електричної енергії № 3244, відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаної потужністю 10.0 квт., а Споживач оплачує Постачальнику вартість одержаної електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору та додатків до договору, яки є його невід'ємною частиною (розділ 1 договору). Згідно п. 9.7. договору, договір дії до 31.12.2006., а в часті розрахунків до повного їх закінчення; договір вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору однієї із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляду. Відповідно до п.2.2.3. і п.2 Додатку № 4.1. до договору поставки електричної енергії № 3244 від 14.06.2006. відповідач зобов'язаний до 9 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснити платіж на наступний розрахунковий період в сумі вартості 100 % очікуваного об'єму споживання електричної енергії. У випадку неповної оплати за попередній розрахунковий період, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електричної енергії повинна бути сплачена протягом 5 операційних днів з дати одержання рахунку. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Заборгованість за період червень - вересень 2006 р. становила 4194,68 грн. Оплату боргу відповідач здійснив несвоєчасно - заборгованість перерахована платіжним дорученням № 17 від 14.03.2008. У частині стягнення основної суми боргу 4194,68 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Індекс інфляції за липень 2006 р. - грудень 2007 р. становить 1039,24 грн., річні з 10.06. 2006. по 10.12.2007. - 179,90 грн. і підлягають стягненню. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від повної ціни позову, у зв'язку з оплатою боргу після передачі позову в суд. У судовому засіданні, яке відбулося 14 квітня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 21 квітня 2008 р. З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
ВИРІШІВ: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про держреєстрацію СПД НОМЕР_2від 24.05.1996. відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинської міської електромережі, м. Ялта, вул. Бирюкова,16 (р\р 260343011532 в ВАТ Державний ощадний банк України Філія Ялтинського відділення, МФО 384038, ЗКПО 00131400) 1039,24 грн. індекс інфляції, 179,90 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. 3. В інший частині позову провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1845828 ?
Документ № 1845828 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1845828 ?
Дата ухвалення - 14.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1845828 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1845828 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1845828, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1845828, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently. The court decision No. 1845828 refers to case No. 3075-2008This decision relates to case No. 3075-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1845827
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |