Вирок № 18457057, 20.09.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-165/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011

Місцевий суд Звенигородського району Черкаської області

в складі : головуючої судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю прокурора Шепеляк В.Ю.

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого , військовозобов”язаного, не одруженого, раніше судимого :

18.04.2008 р. Звенигородським районним судом , Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК Українидо 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Звенигородського райсуду Черкаської області від 13.04.2009 р. на підставі ст. 78 КК України скасовано звільнення з випробуванням і направлений в місця позбавлення волі . Постановою Придніпровського районного суду м. Черкас звільнений умовно-достроково на один рік 4 місяці 21 день

за ст. 297 ч.2 , ст. 309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи засудженим за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.04.2008 р. за ст. 185 ч 3 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненим відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкас умовно-достроково на один рік 4 місяці 21 день , на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.

Так, ОСОБА_1 26.05. 2011 р. близько 15-00 г. в м. Звенигородка, Черкаської області , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння на кладовищі , що розташоване по вул. Піонерській , підійшов до місць поховань : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де діючи умисно, з хуліганських мотивів, виявляючи особливу зухвалість, застосовуючи фізичну силу, звалив пам»ятники на землю, установлені в місцях поховань , зазначених осіб , пошкодивши їх.

Він же, 26.05.2011 р. близько 20-00 г. в с. Гудзівка , Звенигородського району, Черкаської області в лісосмузі, що розташована неподалік залізнодорожнього переїзду знайшов дикоростучі рослини коноплі, від яких відокремив листя, чим незаконно придбав та виробив наркотичний засіб канабіс, який в послідуючому переніс за місцем свого проживання АДРЕСА_1, де висушивши листя коноплі, подрібнив їх , незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, який зберігав для власних потреб без мети збуту.

28.05.2011 р. близько 14-30 г. в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщенні магазину «Гастроном і Ще», що розташований по пр. Шевченка № 101 працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1 в якого під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/1365 від 23.06.2011 р. є особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс, який він зберігв при собі для власних потреб, без мети збуту, маса висушеного наркотичного засобу складає 22.40 гр.

В суді ОСОБА_1 вину в пред»явленому звинуваченні визнав повністю, але від дачі показів відмовився , на досудовому слідстві вину в пред”явленому звинуваченні визнавав повністю та показав, що він 26.05.2011 р. близько 15-00 г. на території кладовища в м. Звенигородка по вул. Піонерській під час розпиття спиртних напоїв в компанії ОСОБА_8, ОСОБА_9, будучи в стані сп»яніння під час сварки з ОСОБА_8 , щоб не вдарити її , вимістив свою агресію на могильних пам»ятниках , бив по них руками та ногами. Також пояснив, що в цей же день в лісосмузі с. Гудзівка знайшов рослини коноплі, які зірвав, висушив, подрібнив та мав при собі для власного вжитку та які знайшли у нього працівники міліції 28.05.2011 р.

Крім повного визнання вини підсудним його вина в пред”явленому звинуваченні повністю підтверджується зібраними по справі доказами :

по епізоду наруги над могилами

-----------------------------------------------

показами потерпілого ОСОБА_10 про те , що на кладовищі у нього похована теща ОСОБА_4 і їй встановлено пам»ятник з граніту. В кінці травня 2011 р. він знайшов пам»ятник зваленим. На даний час він пам»ятник поставив на місце , претензій матеріального характеру до підсудного немає ;

показами потерпілого ОСОБА_11 про те , що на кладовищі похований його двоюрідний брат ОСОБА_6 , памятник брату в кінці травня був розбитий . На даний час такий пам»ятник коштує 1350 грн. і ставити його доведеться потерпілому, так як інших родичів у померлого немає;

показами на досудовому слідстві потерпілої ОСОБА_12, яка пояснила, що на кладовищі в неї похований батько ОСОБА_5 На місці його поховання встановлений пам»ятник з граніту . В кінці травня 2011 р. вона знайшла цей пам»ятник зваленим на землю. На даний час вона його встановила на місце, пам»ятник пошкодженим не був а.с. 42;

показами на досудовому слідстві ОСОБА_13, яка показала , що на кладовищі похована її мама ОСОБА_14. В кінці травня 2011 р. вона виявила, що пам»ятник матері звалений та пошкоджений у верхній частині. Також були пошкоджені і інші пам»ятники а.с. 49. Потерпіла подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , покази , які вона дала на досудовому слідстві підтримала та відмовилась від позову ;

показами на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_15 про те , що в нього на кладовищі похована тітка ОСОБА_3 , у якої на могилі був встановлений пам»ятник. А на початку червня 2011 р. він виявив , що пам»ятник розбитий - а.с. 35. Потерпілий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , покази , які він дав на досудовому слідстві підтримав та просив задоволити його позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. та моральної в сумі 1500 грн. ;

показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те , що вони разом з ОСОБА_1 26.05.2011 р. спочатку відпочивали на пляжу, де почали вживати спиртні напої, а потім продовжили їх розпиття на кладовищі по вул. Піонерській в м. Звенигородка , де ОСОБА_1 , будучи в стані сп»яніння , коли вони вже виходили з кладовища почав руками та ногами бити пам»ятники , пошкоджуючи їх. Свідки намагалися його зупинити , однак їм це не вдалося;

заявами потерпілих про пошкодження могильних пам»ятників а.с. 12-15;

протоколом огляду місця події від 27.05.2011 р. в ході якого було оглянуто кладовище по вул. Піонерській в м. Звенигородка, Черкаської області та фототаблицею до нього а.с. 16,17-23;

довідками про вартість пошкоджених пам»ятників а.с. 29-33 ;

по епізоду незаконного виготовлення , придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

показами на досудовому слідстві свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17 , згідно яких вони були присутні в якості понятих, коли 28.05.2011 р. при проведенні особистого огляду ОСОБА_1 було у нього виявлено та вилучено працівниками міліції поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом коноплі. При цьому він пояснив, що дану коноплю зірвав у лісосмузі, висушив та подрібнив її для власного вжитку , без мети збуту а.с 69,70 ;

протоколом особистого огляду ОСОБА_1, згідно якого в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб а.с. 59;

протоколом огляду речових доказів речовини рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі - а.с. 67 ;

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1365 від 23.06.2011 р. , згідно до якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса сухої речовини якого становить 22.40 гр.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає пред”явлене ОСОБА_1 звинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст. 297 КК України , як наруга над могилою, вчинена з хуліганських мотивів та за ст. 309 ч.1 КК України , як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного , що характеризується посередньо .

Як обтяжуючу покарання обставину суд по справі враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Як пом”якшуючі обставини , суд враховує щире каяття , молодий вік підсудного і вважає за доцільне обрати йому покарання за кожен злочин окремо у вигляді позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Поскільки ОСОБА_1 скоїв нові злочини , будучи звільненим умовно достроково згідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкас на один рік 4 місяці 21 день , то остаточне покарання йому слід визначити за правилами ст. 71 КК України частково приєднавши до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.04.2008 р. за ст. 185 ч.3 КК України .

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 28.05.2011 р., з часу фактичного затримання.

Потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. та моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Суд вважає , що позов ОСОБА_11 підлягає задоволенню частково , по відшкодуванню матеріальної шкоди на суму 1350 грн. - вартість пошкодженого пам»ятника та 1000 грн. моральної шкоди, яка була завдана потерпілому та полягала в душевних стражданнях , викликаних пошкодженням майна та наругою над могилою близької людини.

Потерпілим ОСОБА_15 заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. та моральної шкоди в сумі 1500 грн.

Суд вважає , що позов ОСОБА_15 підлягає задоволенню частково , по відшкодуванню матеріальної шкоди на суму 1500 грн. - вартість пошкодженого пам»ятника та 1000 грн. моральної шкоди, яка була завдана потерпілому та полягала в душевних стражданнях , викликаних пошкодженням майна та наругою над могилою близької людини.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_13 (а.с.49) і закрити його провадженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 281.28 грн., які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речовий доказ по справі каннабіс /марихуану/, вагою 23 гр. знищити, а.с.80.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 297 ч.2 ,ст. 309 ч.1 КК України і обрати йому покарання : за ст. 297 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі ; за ст. 309 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України обрати засудженому остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.04.2008 р. за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 1 року 4 місяців і 21 дня і до відбуття визначити остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 28.05.2011 р., з часу фактичного затримання.

Позов ОСОБА_11 задоволити частково , стягнути з ОСОБА_1 на його користь в відшкодування матеріальної шкоди 1350 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

Позов ОСОБА_15задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 на його користь в відшкодування матеріальної шкоди 1500 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_13 (а.с.49) і закрити його провадженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 281.28 грн., які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речовий доказ по справі каннабіс /марихуану/, вагою 23 гр. знищити, а.с.80.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя