Постанова № 18456650, 22.09.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-160/11

ПОСТАНОВА

22.09.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя в складі:

головуючого судді Бойко І.А.

при секретарі Пісній Л.О.

за участю прокурора Бизова І.М.

захисника ОСОБА_1

представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Тараща Київської області, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, одруженої, працюючою ПП “ОСОБА_4”, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої,

за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила, порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості та тяжке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

28.01.2011 року близько 07.45 години, ОСОБА_4, керуючи на підставі доручення автомобілем БМВ-520і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5, та рухаючись на 13 км. + 600 м. автодороги Кіровоград - Кривий Ріг Запоріжжя в Кіровоградському районі, зі сторони м.Кривий Ріг в напрямку м. Кіровограда, грубо порушила п.2.3 б), п.12.1., п.12.3. Правил дорожнього руху, під час руху була неуважна та рухаючись на заокругленні проїзної частини з слизьким дорожнім покриттям, через власну необережність та недбалість, не вірно відреагувала на дорожні та погодні умови, які періодично змінювали дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху автомобіля, не впоралась з керуванням та при виникненні небезпеки для руху своєчасно не вжила заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустила занос автомобіля з наступним виїздом на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_6, під керуванням ОСОБА_7, який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №470 від 11.04.2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Крім того, пасажир автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 472 від 11.04.2011 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинило довготривалий розлад здоровя.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості та тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п «е»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, та представників потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудної та її захисника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, крім того, згідно наявного в справі посвідчення серії НОМЕР_3, є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи (4 категорії), а тому підпадає під дію п.“е” ст.1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, яка не заперечує проти застосування щодо неї амністії, про що надала відповідну письмову заяву, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заявлені потерпілими ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 цивільні позови про відшкодування матеріальних та моральних збитків від злочину підлягають залишенню без розгляду, що не позбавляє їх можливості вирішити це питання в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України, п “е” ст.1, ст.ст.6, 8, 9, 10, 12, 14 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі п.”е” ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасувати, звільнивши ОСОБА_4, з-під варти із зали суду, негайно.

Цивільні позови ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС на рахунок № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати по справі в сумі 412 грн. 80 коп.

Речові докази передати за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя