Ухвала суду № 18451626, 04.10.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1659/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Григораша В.О.;

секретаря судового засідання Дячука Д.А.;

за участю:

представника позивача Венгренюка С.В.;

представника відповідача Молованюк Л.В., Василик І.С.;

представника третьої особи на стороні відповідача ІсопескуК.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" доДержавної податкової інспекції у м. Чернівці, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на перемет спору Головного управління Державного казначейства України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернівці від 06.07.2011 року за №0000580232 та стягнення з державного бюджету суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 24610,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі в частині визнання протиправними дій ДПІ у м. Чернівці, які полягають у зменшенні значенння рядка 24 податкової декларації за березень 2011року на суму 1 963 558,00грн., що розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а саме: - справа №2а-2470/2470/11 та №2а/2470/673/11, що перебувають у провадженні Чернівецького окружного суду, до набрання законної сили рішеннями у цих справах у іншій частині продовжити розгляд справи.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що результати перевірки, що оформелені актом від 21.02.2011року № 462/23-1/35158255, що є предметом розгляду у справі №2а/2470/673/11 Чернівецького окружного адміністративного суду та результати перевірки, що оформлені актом від 16.12.2009р. №4182/23-1/35158255 на який відповідач посилається в акті перевірки від 21.02.2011року № 462/23-1/35158255, що є предметом розгляду у справі №2а/2470/2470/11 Чернівецького окружного адміністративного суду, рішення у яких можуть вплинути на результати розгляду у справі №2а-2470/1659/11 Чернівецького окружного адміністративного суду в частині позовних вимог та надав ухвали по справах №2а/2470/673/11, №2а/2470/2470/11 Чернівецького окружного адміністративного суду.

Представники відповідача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачем в підвердження клопотання надано ухвали суду у справах №2а/2470/673/11, №2а/2470/2470/11 Чернівецького окружного адміністративного суду, однак з зазначених ухвал не вбачається, яким чином розгляд справи №2а-2470/1659/11 не можливий до вирішення справи №2а/2470/673/11, №2а/2470/2470/11.

Відповідно до ст. 133 КАС України, ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового процесу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника залишити без задоволення.

Ухвала про відмову відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш