Ухвала суду № 18451544, 30.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11421/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." про стягнення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова , з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." , в якому просить суд, стягнути з ТОВ "Ф.Т.Р." (місцезнаходження : 61017, м. Харків, пров. Серіковський,2, код ЄДРПОУ 03961711) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2011 року - травень 2011 року в сумі 156145,18 грн.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином , про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заперечення проти позову зазначивши, що в позовній заяві Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова розрахована заборгованість за квітень-травень у сумі 156145грн.18коп. За проведеною перевіркою взаєморозрахунків, станом на 01.09.11р. фактична заборгованість підприємства за квітень-травень 2011року складає 128454, грн. 83 коп. таким чином розрахована сума заборгованості, вказана в позовних вимогах позивача не відповідає фактичній сумі боргу підприємства, в звязку з чим відповідач просив відмовити в задоволенні позову. Судовий розгляд просив проводити за відсутності представника.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, заяву представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач в судові засідання призначені судом на 14.09.2011 року, 30.09.2011 року не зявився, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, згідно поштових повідомлень про вручення, з заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався, жодного разу в судове засідання не зявився, своїх пояснень, з яких можливо встановити фактичні обставини справи, не надав, доказів та документів, які були витребувані ухвалою суду від 29.08.2011 року не надав, що не дає можливості розглянути справу по суті, за наявними матеріалами.

За таких обставин відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." про стягнення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу що він має право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Волошин Д.А.