Постанова № 18451033, 28.09.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/6845/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року                                                                                           м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:                                        Юхтенко Л.Р.

          розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «ОСК-Компані»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 1510,70грн., -

ВСТАНОВИВ:

          До суду з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «ОСК-Компані»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 1510,70грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно облікових карток станом на 13.07.2011 року у Приватного підприємства «ОСК-Компані»наявна заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1510,70 грн. Вказана заборгованість виникла у зв’язку із самостійно визначеною відповідачем суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у податковій декларації №14867 від 20.02.2011 року на суму 2500, 00 грн. Позивачем направлялася на адресу відповідача податкова вимога №390, яка була отримана підприємством 21 лютого 2011 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, але у строки встановлені чинним законодавством заборгованість відповідачем самостійно не сплачена, що стало підставою звернення позивача до суду з дійсним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

З огляду на викладене, ухвалою судді від 31.08.2011 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «ОСК-Компані»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 1510,70грн., в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Вказана ухвала була надіслана відповідачу за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 81, оф.1, за якою відповідач зареєстрований як юридична особа, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Проте поштовий конверт з ухвалою суду повернувся на адресу суду з позначкою пошти «за зазначеною адресою не проживає», 15.09.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КАС України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «ОСК-Компані»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 1510,70грн. з дати штампу пошти на поштовому відправленні про повернення конверту, з 15.09.2011 року.

Станом на 25 вересня 2011року (десятиденний строк після отримання відповідачем ухвали) на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було надано заперечення відповідача, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку місце проживання відповідача є м. Одеса.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство «ОСК-Компані»було зареєстровано 27 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, присвоєно код ЄДРПОУ 37351391, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач був взятий на облік у Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси 28.10.2010 року за № 114061, що підтверджується довідкою від 11.07.2011 року № 2222.

Судом встановлено, що Приватним підприємством «ОСК-Компані»було подано до ДПІ у Приморському районі м. Одеси податкову декларацію з податку на додану вартість №14867 від 20.02.2011 року за звітний період січень 2011 року, згідно з якою відповідачем зазначено, що сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду складає 2500, 00 грн.

З урахуванням переплати за минулий період у сумі 983грн. 30коп. (2500-983,30 = 1510,70) відповідач повинен був сплатити по декларації з податку на додану вартість №14867 від 20.02.2011 року за звітний період січень 2011 року суму 1510грн.70коп.

Внаслідок не сплати суми податкового боргу за погодженим податковим зобов’язанням, позивачем було направлено на адресу Приватного підприємства «ОСК-Компані» податкову вимогу № 390, на суму 1500 грн., яка була отримана відповідачем 21.12.2011 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у строки встановлені чинним законодавством вказана заборгованість відповідачем самостійно не погашена.

Також, зазначена заборгованість підтверджується даними облікової картки наявною в матеріалах справи.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи станом на 13 липня 2011 року за Приватним підприємством «ОСК-Компані»наявний несплачений податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 1510грн.70коп.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що сума боргу у розмірі 1510грн.70коп. відповідачем у встановлені законодавством строки не оплачена, податковий борг є узгодженим, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «ОСК-Компані»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 1510,70грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В зв’язку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані позивачем докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості у розмірі 1510 грн. 70 коп. повинна бути стягнута з відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно з положеннями Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-V1 та керуючись ст.ст. 7, 8,9,14, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «ОСК-Компані»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 1510,70грн – задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «ОСК-Компані»(юридична адреса: 65011, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 81, оф.1, код юридичної особи 37351391) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 1510,70 грн. (одна тисяча п’ятсот десять гривень 70 копійок) на розрахунковий рахунок 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

:Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. /

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко