Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про поворот виконання постанови суд
22 вересня 2011 р. справа № 2а-9082/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Зеленова А.С.,
При секретарі Кобець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за заявою Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2009 року по справі №2а-9082/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Струм”до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 27.01.2009 року № 700000003/2009/0000003, визнання недійсним рішення про визначення митної вартості від 27.01.2009 року № 700000003/9/000102, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 85579,06 грн. з Державного бюджету України,
В С Т А Н О В И В:
Східна митниця звернулася до суду з заявою про поворот виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2009 року по справі №2а-9082/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Струм”до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 27.01.2009 року № 700000003/2009/0000003, визнання недійсним рішення про визначення митної вартості від 27.01.2009 року № 700000003/9/000102, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 85579,06 грн. з Державного бюджету України.
В обґрунтування заяви Східна митниця зазначила, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2009 року по справі №2а-9082/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Струм”до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 27.01.2009 року № 700000003/2009/0000003, визнання недійсним рішення про визначення митної вартості від 27.01.2009 року № 700000003/9/000102, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 85579,06 грн. з Державного бюджету України, у задоволенні позову відмовлено /т.1 а.с.113-117/.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2009 року по справі №2а-9082/09/0570 апеляційна скарга ТОВ «Струм» задоволена, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2009 року скасовано, позов задоволено /т.1 а.с.236-240/.
На виконання зазначеної постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.09 року по справі №2а-9082/09 було видано виконавчий лист від 10.12.09 року №2-а-9082/09 про примусове виконання зазначеного судового рішення другої інстанції. При виконанні якого з Державного бюджету України стягнуто спірну суму податку на додану вартість у розмірі 207345,60грн. дана обставина підтверджується випискою ГУДКУ в Донецькій області від 17.12.09 /т. 2 а.с.4/.
Разом з тим, не погодившись з постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.09 року, Східною митницею було подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу /т.1 а.с.246-251/.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2011 року скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2009 року залишено в силі/т.1 а.с.285-209/.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2009 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Струм”до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 27.01.2009 року № 700000003/2009/0000003, визнання недійсним рішення про визначення митної вартості від 27.01.2009 року № 700000003/9/000102, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 85579,06 грн. з Державного бюджету України – відмовлено.
Просив суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Струм» повернути стягнені за постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.20009 року по справі №2а-9082/09/0570 з Державного бюджету України 207345,60грн. податку на додану вартість на користь держави в особі Східної митниці на депозитний рахунок №37346270000326 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, отримувач Східна митниця (ЄДРПОУ 35793589).
Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про поворот виконання постанови суду , надали заперечення в яких посилались на те, що Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20.04.2010 року касаційна скарга ДПІ у м. Краматорську була задоволена частково. Постанова Донецького окружного адміністративного суду та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду були скасовані, а справу направлено на новий розгляд.
Представник позивача, представники відповідачів у судове засідання не з’явились, про день,, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву про поворот виконання постанови суду без участі представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Струм”до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 27.01.2009 року № 700000003/2009/0000003, визнання недійсним рішення про визначення митної вартості від 27.01.2009 року № 700000003/9/000102, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 85579,06 грн. з Державного бюджету України - відмовлено / т.1 а.с.113-117 /.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2009 року апеляційну скаргу ТОВ «Струм» задоволено, постанов скасовано / т.1 а.с.236-240/.
За заявою ТОВ «Струм» було видано виконавчий лист від 10.12.09 року №2-а-9082/09 про примусове виконання зазначеного судового рішення другої інстанції /т.1 а.с.241/.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2011 року скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2009 року залишено в силі/т.1 а.с.285-209/.
Відповідно до ч.1 ст.265 КАС України Питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.265 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.
Відповідно до ч.3 ст.265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
Враховуючи вищенаведене суд вважає заяву Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2009 року по справі №2а-9082/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Струм”до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 27.01.2009 року № 700000003/2009/0000003, визнання недійсним рішення про визначення митної вартості від 27.01.2009 року № 700000003/9/000102, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 85579,06 грн. з Державного бюджету України такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2009 року по справі №2а-9082/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Струм”до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 27.01.2009 року № 700000003/2009/0000003, визнання недійсним рішення про визначення митної вартості від 27.01.2009 року № 700000003/9/000102, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 85579,06 грн. з Державного бюджету України - задовольнити.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Струм» повернути стягнені за постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.20009 року по справі №2а-9082/09/0570 з Державного бюджету України 207345,60грн. податку на додану вартість на користь держави в особі Східної митниці на депозитний рахунок №37346270000326 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, отримувач Східна митниця (ЄДРПОУ 35793589).
Апеляцiйна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляцiйного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днiв пiсля проголошення ухвали.
Суддя Зеленов А.С.
Судове рішення № 18450615, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9082/09/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: