Постанова № 18450525, 26.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/15742/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зеленова А. С.

при секретаріКобець О.А.

за участю

представника позивача Турти В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецьку Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна компанія «Металпромінвест» про стягнення заборгованості у сумі 3519грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Донецької області, звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна компанія «Металпромінвест» про стягнення заборгованості у сумі 3519грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 31.12.2010 року ТОВ «Індустріальна компанія «Металпромінвест» має заборгованість перед бюджетом у сумі 3519,00грн. , яка виникла відповідно до прийнятих податкових повідомлень-рішень.

На підставі п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (Закон був чинним на момент вчинення дій) інспекцією підприємству були направлені перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Однак борг погашений не був.

Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна компанія «Металпромінвест» (ЄДРПОУ 35831959) на користь держави:

-заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2390,00грн. на р/р 31119029700007, код платежу 14010100, отримувач УДК у Кіровському районі м. Донецька, банк ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687153, МФО 834016.

-заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 1190,00грн. на р/р 31117009700007, код платежу 11021000, отримувач : УДК у Кіровському районі м. Донецька, банк ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687153, МФО 834016.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.27/, заяв про відкладення розгляду справи судові не надавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальна компанія «Металпромінвест» зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області, за адресою: вул. Кірова, 90, м. Донецьк, Донецька область, 83037 /а.с.4/.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків №833/29-014 ТОВ «Індустріальна компанія «Металпромінвест» перебуває на обліку у ДПІ у Кіровському районі м. Донецька Донецької області з 27.03.2008 року за №6943 /а.с.6/.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

12.11.2009 року працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна компанія «Металпромінвест» з податку надодану вартість за період з вересня 20089 року по вересень 2009 року. За результатами перевірки складено акт від 12.11.2009 року №3043/15-2/35831959 /а.с.13-14/.

На підставі даного акту ДПІ у Кіровському районі м. Донецька прийнято податкове повідомлення-рішення №0006051640/0 від 24.11.2009 року /а.с.12/, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 2380,00грн.

03.02.2010 року працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання звітності Товариства з обмеженою відповідальністю ««Індустріальна компанія «Металпромінвест» з податку на прибуток за період І півріччя 2008 року, ІІІ квартали 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік, І квартал 2009 року, І півріччя 2009 року, ІІІ квартали 2009 року. За результатами перевірки складено акт від 03.02.2010 року №197/15-1/35831959 /а.с.19/.

На підставі даного акту ДПІ у Кіровському районі м. Донецька прийнято податкове повідомлення-рішення №3643/10/15-1/000461540/0 від 10.02.2010 року /а.с.18/, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1190грн.

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Донецька Донецької області були направлені ТОВ «Індустріальна компанія «Металпромінвест» були направлені перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Перша податкова вимога від 15.09.2009 року № 1/718. Друга податкова вимога від 04.06.2010 року № 2/360 /а.с.10,11/.

Сума боргу була сплачена частково у розмірі 51,00грн.. Станом на 26.09.11 загальна сума боргу становить 3519грн. 00 коп.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до Податкового кодексу України, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Податковий борг податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі податки, інші платежі).

Відповідно до п.11 ст.10 вищезазначеного Закону державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу у розмірі 3519,00грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у вязку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецьку Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна компанія «Металпромінвест» про стягнення заборгованості у сумі 3519грн. задовольнити.

Стягнути з стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна компанія «Металпромінвест» (ЄДРПОУ 35831959) на користь держави заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2390,00грн. на р/р 31119029700007, код платежу 14010100, отримувач УДК у Кіровському районі м. Донецька, банк ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687153, МФО 834016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна компанія «Металпромінвест» (ЄДРПОУ 35831959) на користь держави заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 1190,00грн. на р/р 31117009700007, код платежу 11021000, отримувач : УДК у Кіровському районі м. Донецька, банк ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687153, МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 вересня 2011 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 30 вересня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зеленов А. С.