Рішення № 18447474, 20.09.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1824/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 01.04.1996 року населення міста здійснює оплату за комунальні послуги за окремими розрахунковими книжками. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у Ленінському районі м. Донецька, що підтверджується відповідною довідкою. Між позивачем та відповідачем укладений договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом видачі розрахункової книжки, дана форма договору закріплена ст. 639 ЦК України. В порушення договірних зобов”язань, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал”, плату за отримані послуги здійснює нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 01.06.2011 року утворилася заборгованість у сумі 664,97 гривень. У звязку з чим позивач звернувся до суду та просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості у розмірі 664,97 гривень, а також витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, згідно з якою просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості у розмірі 287,87 гривень, а також витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суд задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, ввважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязіз наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку №НОМЕР_1 відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька.(а.с.3)

Відповідно з ст. ст. 64,67,68 ЖК України, наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія на інші) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам щомісячно.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що витікають з вказаного договору.

Позивачем представлено розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що загальна сума заборгованості по оплаті за послуги з водопосточання та водовідведення становить 287,87 грн. та саме ця сума підлягає стягненню з у солідарному порядку з відповідачів.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦП України підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі ст. ст. 64,67,68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10,11,60,209, 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 287 ( двісті вісімдесят сім ) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок на р/р №26005000111504 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477, а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Я. В. Шестопалова