Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-238/11р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2011 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Здоровила В.А.
при секретарі Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
представник ПАТ КБ «Приват Банк»просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»заборгованість по договору № б/н від 11.03.2008 року в розмірі 28545 грн. 94 коп. та судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 285 грн. 46 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 11.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приват Банк» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Однак, відповідачка ОСОБА_1 взяті зобов”язання за вказаним договором не виконує і станом на 30.04.2011 року має заборгованість 28545 грн. 94 коп., яка складається: 9998 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом; 14961 грн. 92 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. фіксована частина, 1335 грн. 52 коп. процентна складова.
Відповідачка ОСОБА_1 в засідання суду повторно не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлені завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідачка суд не повідомила. А тому суд вважає, що відповідачка в засідання суду не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу в її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи та не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки вони є законними, обґрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні відповідними доказами.
В судовому засіданні було встановлено, що 11.03.2011 року між відповідачкою ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» був укладений договір № б/н, відповідно до якого ПАТ КБ «Приват Банк» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На даний час відповідачка ОСОБА_1 взяті зобов”язання щодо сплати кредиту та виконання умов договору не виконує, і станом на 30.04.2011 року має заборгованість 28545 грн. 94 коп., яка складається: 9998 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом; 14961 грн. 92 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. фіксована частина, 1335 грн. 52 коп. процентна складова, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4).
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачкою зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»заборгованість по кредитному договору № б/н від 11.03.2008 року в розмірі 28545 грн. 94 коп..
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 285 грн. 46 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ч.2, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, кредитного договору № б/н від 11.03.2008 року та керуючись ст.ст. 10, 60, 85, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд, -
вирішив:
позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299 заборгованість по договору № б/н від 11.03.2008 року в розмірі 28545 (двадцять вісім тисяч пятсот сорок пять) грн. 94 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299 понесені судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 285 грн. 46 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 405 (чотириста пять) грн. 46 коп.
Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий В.А. Здоровило
Судове рішення № 18446217, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-238/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: