Рішення № 18443479, 11.08.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-1324/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2011 рокуІрпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив:

Позивач у червні 2011 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № K2НСА80000117296 від 13.08.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 13.08.2008 року отримав кредит у розмірі 43912,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08.2013 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.05.2011 року має заборгованість 45897,61 грн., яка складається з наступного: 29533,86 грн. - заборгованість за кредитом; 7502,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4909,55 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1528,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; також: 250,00грн. штраф (фіксована частина); 2173,70 грн. штраф (процентна складова). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і Відповідач 13.08.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, МОДЕЛЬ: AVEO SF69Y, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1 (08200, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1). В порушення вимог закону та умов договору, Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави у заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2НСА80000117296 від 13.08.2008 року в сумі 45897,61 грн.: звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль CHEVROLET, МОДЕЛЬ: AVEO SF69Y, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1 (08200, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з Відповідача на користь позивача витрати по судовому збору та інформаційно-технічному забезпеченню.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просити позов задовольнити, та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №K2НСА80000117296 від 13.08.2008 року ОСОБА_1 13.08.2008 року отримав кредит у розмірі 43912,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08.2013 року (а.с.11-15). У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.05.2011 року має заборгованість 45897,61 грн., яка складається з наступного: 29533,86 грн. - заборгованість за кредитом; 7502,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4909,55 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1528,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; також: 250,00грн. штраф (фіксована частина); 2173,70 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6).

Також судом встановлено, що у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і Відповідач 13.08.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (11-15). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, МОДЕЛЬ: AVEO SF69Y, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1 (08200, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом осереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем говору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Наведені вище обставини стверджуються кредитно заставним договором, розрахунком заборгованості, повідомленням про заборгованість, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

У рахунок погашення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»за кредитним договором № K2НСА80000117296 від 13.08.2008 року в сумі 45897,61 грн.: звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль CHEVROLET, МОДЕЛЬ: AVEO SF69Y, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1 (08200, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»витрати по судовому збору та інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 554 грн. 74 коп. (пятсот пятдесят чотири гривні 74 копійки).

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. П. Саранюк