Вирок № 18441679, 05.08.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-56/11

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"05" серпня 2011 р.

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

з участю:

прокурора- Афійчука Ю.М.

підсуднього - ОСОБА_1.

захисника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженця, уродженця смт. Ружин, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого Ружинським районним судом 20.05.2011 року за ст.ст. 307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України на підставі ст. ст. 75,104. України звільнений від відбування покарання в виді позбавлення волі з іспитовим терміном.

по ст. 307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в січні 2011 року вчинив злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України, на шлях виправлення не став та повторно скоїв злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

23.02.2011р. близько 18 год.20 хв. ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, на вулиці поблизу місця свого проживания, що по АДРЕСА_1 повторно, за 40 грн. продав, тобто незаконно збув, ОСОБА_4, який на законних підставах здійснював оперативку закупку, раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБ1С /марихуану/ у паперовому згортку в кількості 0,944 грам /у висушеному стані/, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, переїхав з ОСОБА_4 на територію СВК «Ружинський», розташовану між вулицями Леніна і Колгоспною в смт. Ружині, де в нього була схована решта особливо небезпечного наркотичного засобу.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, на території СВК «Ружинський» повторно, продав, тобто незаконно збув ОСОБА_4 за 20 грн. другий паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБ1СОМ /марихуаною/ в кількості 2,556 грам /у висушеному стані/.

Після чого, ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, з метою незаконного збуту зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС /марихуану/ в паперовому згортку та перевозив його у автомобілі ОСОБА_4

23.02.2011р. близько 19 год. біля магазину «Світанок» по вул. Паволоцькій в смт. Ружині, повертаючись з ОСОБА_4 в с. Верхівню, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції

і доставлений до службового приміщення Ружинського РВ УМВС Україши в Житомирській області, де в ході огляду у нього було виявлено помічені для оперативної закупки гроші в сумі 60 грн. та паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/168 від 16.03.2011р. має ботачні ознаки рослин коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, КАНАБ1СОМ /марихуаною/ в кількості 8,94 грам /у висушеному стані/, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту. Там же ОСОБА_4 видав працівникам міліції два паперові згортки з подрібненою рослинною масою, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/167 від 21.03.2011р. має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, КАНАБ1СОМ /марихуаною/ в кількості 0,944 грам, 2,556 грам, /у висушеному стані/, яку ОСОБА_1 незаконно збув йому під час оперативної закупки.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що в лютому познайомився з ОСОБА_4, і в ході розмови, коли той запитав у нього, де можна купити коноплі, запропонував йому купити коноплю в нього. Увечері 23.02.2011 року вони зустрілися в с.Верхівні і на автомобілі ОСОБА_4 приїхали в смт.Ружин, де він вдома у гаражі взяв частину коноплі у паперовому згортку, яку продав ОСОБА_4 і з ним поїхав на територію СВК « Ружинський «, де в нього була схована решта наркотичного засобу, яку він також продав ОСОБА_5отримавши від нього 60 грн. А також він, з метою подальшого збуту наркотичного засобу частину коноплі залишив зберігати при собі. По дорозі до с. Верхівні біля магазину « Світанок « в смт. Ружині його затримали працівники міліції і доставили в Ружинський РВ УМВС, де вилучили гроші в сумі 60 грн., з поміткою « закупка « та паперовий згорток з наркотичним засобом.

Крім зізнавальних показів підсуднього ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2КК України його вина доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами свідка ОСОБА_6 про те, що 23.02.2011р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведения слідчо-оперативних заходів. Спочатку в його присутності працівники міліції помітили гроші, 5 шт. банкнот номіналом по 20 грн., які вручили закупнику, потім біля магазину «Світанок» в смт. Ружині зупинили автомобіль і затримали ОСОБА_1, доставили його в Ружинський РВ УМВС і вилучили при ньому помічені гроші в сумі 60 грн. та паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, а закупщик в його присутності видав працівникам міліції два паперових згортка з подрібненою рослинною масою та решту помічених грошей в сумі 40 грн. /а.с.52 /.

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7 про те, що 23.02.2011р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведения слідчо-оперативних заходів. Спочатку в його присутності працівники міліції помітили гроші, 5 шт. банкнот номіналом по 20 грн., які вручили закупнику, потім біля магазину «Світанок» в смт. Ружині зупинили автомобіль і затримали ОСОБА_1, доставили його в Ружинський РВ УМВС і вилучили при ньому помічені гроші в сумі 60 грн. та паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, а закупник в його присутності видав працівникам міліції два паперових згортка з подрібненою рослинною масою та решту помічених грошей в сумі 40 грн. /а.с.29 /.

- погодженою з прокурором області постановою про проведення оперативної закупки у ОСОБА_1, яку буде здійснювати ОСОБА_4 /а.с.6 /.

- протоколом помічення грошових купюр від 23.02.2011 року,згідно якого 5 грошових купюр НБУ номіналом 20 грн., були помічені люмінесцентним олівцем написом « Закупка « для закупки наркотиків у ОСОБА_1 /а.с.7-10 /.

- протоком особистого огляду покупця та вручення грошей від 23.02.2011року, згідно якого ОСОБА_4 був оглянутий, при ньому нічого не виявлено і йому було вручено пять попередньо помічених грошових купюр номіналом по 20 грн.для проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_1 /а.с.11/.

- протокол оперативної закупки від 23.02.2011 року згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих видав працівникам міліції два паперові згортки з наркотичним засобом, КАНАБІСОМ та гроші в сумі 40 грн., з тих що були йому видані для проведення оперативної закупки і які залишилися в нього після її продення /а.с.12 /.

- протоколом огляду місця події від 23.02.2011 року службового кабінету № 29 в приміщенні Ружинського РВ УМВС по вул. Бірюкова 29, смт.Ружин, де в ході огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три грошові купюри номіналом по 20 грн.кожна, серія і номер співпадає та номерами купюр помічених для оперативної закупки, на тильній стороні яких в ультрафіолетовому промінні висвітлюється напис « Закупка «, а також було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою рослинною масою зовні схожою на коноплю /а.с. 14-17 /.

-протоколом огляду предметів від 22.03.2011р. - наркотичних засобів у паперових згортках та грошових купюр в загальній сумі 100 грн., вилучених 23.02.2011р. у ОСОБА_1 та ОСОБА_4./ а..94 /. -висновком судово-хімічної експертизи № 2/167 від 21.03.2011р., згідно якого

вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору в паперових згортках має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, КАНАБ1СОМ /марихуаною/ в кількості 2,556г; 0,944 г. - загальна 3,5 грам /у висушеному стані. / а.с. 73-74 /.

-висновком судово-хімічної експертизи № 2/168 від 16.03.2011р., згідно якого вилучена у ОСОБА_1 та надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, КАНАБ1СОМ /марихуаною/ в кількості 8,94 грам /у висушеному стані/ /а.с. 81-85 /. -висновком судово-наркологічної експертизи № Д-118, згідно якого ОСОБА_1 синдромом залежності внаслідок вживания канабіноїдів не страждае, примусового лікування не потребуе. /а.с.37 /. -протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.03.2011р. з участю ОСОБА_1, який показав місце на території СВК «Ружинський», де він переховував наркотичний засіб, який продав ОСОБА_4 / а.с. 63-66 /. На підставі викладеного, судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, то дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати, за ч. 2 ст. 307 КК України. Призначаючи підсудному ОСОБА_1, покарання, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставин, що помякшують та обтяжують покарання. Підсуднім ОСОБА_1 вчинено злочин передбачений ст.307 ч.2 КК України, який відповідно ст.12 КК України є тяжкий злочин, санкція якої передбачає у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено. Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Суд визнає, як пом»якшуючу обставину,те, що підсудний виховувався в неповній сім»ї- мати померла в 2005 році, також те,що батько ОСОБА_8 хворіє на тяжку форму туберкульозу.

Враховуючи вказані обставини, суд призначає ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі однак на строк нижче від нижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України та не застосовує до нього додаткове покарання, передбачене санкцією вказаної статті, так як відповідно до ст.98 КК України до неповнолітніх додаткове покарання як конфіскація майна не застосовується.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару,а й випралення засудженого, і тому особі, яка вчинила злочин,має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, тому суд при визначенні строку покарання враховує вказане, а також те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, та вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,і призначити покарання із застосуванням ч.1. ст. 69 КК України 3 ( Три ) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС Українив Житомирській області ( МФО 811039, розрахунковий рахунок 31258272211843, код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, банк одержувача: УДК в Житомирській області ) за проведення експертиз в сумі - 703, 20 грн. ( Сімсот три гривні 20 коп ).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області - знищити.

Грошові купюри три по двадцять гривень серії: ЗЄ 9699081, ЕА 3663663,ЗИ 4565660, які здані на депозитний рахунок Ружинського РВ , зарахувати в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 02.03.2011 року, зарахувавши у строк відбуття покарання перебування його під вартою по вказаній справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:М. М. Грек