Рішення № 18438620, 15.09.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1509/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.09.2011 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Стародубцева О. К.

при секретарі: Даценко А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 21 січня 2008 р. між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1, який є її членом, було укладено Кредитний договір №ДО-08/29, відповідно до умов якого позивач надав останньому кредит у розмірі 4999,50 грн. Згідно до п. 3.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до рекомендованого графіку. 21.01.2009 р. - строк погашення кредитного зобов`язання з моменту видачі грошових коштів. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, останній платіж був проведений 21.05.2009 року, таким чином, загальна сума кредитного зобов`язання відповідача складає 8 555,42 грн., з яких: 3592,97 грн. сума боргу за тілом кредиту; 4362,45 грн. сума боргу за процентами, 600,00 грн. пеня. Вказану суму позивач просив стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про день і місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням, яка повернулася на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на підставі особистої заяви та заявки на кредит (а.с. 11,12), між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №ДО-08/29від 21 січня 2008 р. на суму 4999,50 грн. зі строком погашення до 21.01.2009 року (а.с. 6-7). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався погасити кредит, сплачувати проценти за його користування у визначеній сумі та у передбачені строки.

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 було порушено, останній платіж був проведений 21.05.2009 року, у зв`язку з чим, загальна сума кредитного зобов`язання відповідача складає 8 555,42 грн., з яких: 3592,97 грн. сума боргу за тілом кредиту; 4362,45 грн. сума боргу за процентами, 600,00 грн. пеня, відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 4-5).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 8555,42 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, паспорт серія ВК НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 27 лютого 2007 року, ідент. код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83101, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли 38 корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ«Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №ДО-08/29 від 21 січня 2008 року у розмірі 8555,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, паспорт серія ВК НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 27 лютого 2007 року, ідент. код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83101, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли 38 корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ«Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, паспорт серія ВК НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 27 лютого 2007 року, ідент. код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83101, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли 38 корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) на користь ТУ ДСА в Донецькій області витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:О. К. Стародубцев