Рішення № 18438613, 19.09.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1315/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.09.2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Стародубцева О. К.

при секретарі: Даценко А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 03 липня 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №201/2007/980/06-ПКП-54 на споживчі цілі у сумі 15 800,00 грн. зі строком погашення до 02.07.2010 р. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2,4% на місяць, нарахування яких здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості, та повертати кредит до 15 числа поточного місяця.

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Його заборгованість перед баком станом на 02.02.2011 року склала 13677,05 грн., де 12854,37 грн. непогашена сума кредиту, 340,78 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 121,90 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань, 360,00 несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути заборгованість за кредитом у сумі 13677 грн. 05 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, просив винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про день слухання справи була повідомлена особисто, а також шляхом направлення на її адресу листа з повідомленням, який повернувся на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як небажання з`явитися за викликом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 відповідно до Статуту (а.с. 18-19) є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №201/2007/980/06-ПКП-54 (а.с. 5-7). Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у сумі 15 800,00 грн. зі строком погашення до 02 червня 2010 р., що підтверджується меморіальнім ордером №238 від 03 липня 2007 року (а.с. 16). Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2,4% на місяць, нарахування яких здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості, та повертати кредит до 15 числа поточного місяця.

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Його заборгованість перед баком станом на 02.02.2011 року склала 13677,05 грн., де 12854,37 грн. непогашена сума кредиту, 340,78 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 121,90 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань, 360,00 несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 8-9). По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 13677, 05грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 136,77 грн. (а.с. 14), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05 серпня 2009 р. “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258” №361 від 14 квітня 2009 р., яка набрала чинності 13 серпня 2009 р., при розгляді справ майнового характеру у позовному провадженні сплачується ІТО у розмірі 120,00 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 15).

Усього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11296 грн. 79 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: пмт Велика Новосілка Великоновоселківського р-ну Донецької області, паспорт: серія ВС №НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку 26 липня 2000 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема 15 (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456), суму боргу за кредитним договором №201/2007/980/06-ПКП-54 від 03 липня 2007 року 13677 грн. 05 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 136,77 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 13 933 грн. 82 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:О. К. Стародубцев