Вирок № 18437876, 11.08.2011, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-75/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011м. Нова Ушиця Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Стефанишин С. Л.

секретаряМаксимчук С.М.

за участі прокурораТрофанюка С.В.

захисника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Благовіщинськ РФ, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого:

-19.07.2006 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України

до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 24.05.2011 року.

за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 23 червня 2011 року біля 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Зелені Курилівці Новоушицького району, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, таємно проник в приміщення Свято Успенського храму Української Православної церкви, звідки таємно викрав два хрести вартістю 2700 грн., належні настоятелю храму ОСОБА_6, гроші в сумі 185 грн., та пляшку вина «Кагор» вартістю 24 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 2909 грн.

Повторно, продовжуючи свій злочинний умисел 23 червня 2011 року біля 18 год.30 хв., підсудний ОСОБА_5 переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, через вікно таємно проник в Зеленокуриловецьку амбулаторію загальної практики та сімейної медицини, де з приміщення лабораторії викрав гроші в сумі 500 грн., належні ОСОБА_7, чим спричинив останній матеріальних збитків на зазначену суму.

Крім того, перебуваючи в приміщенні амбулаторії, шляхом підбору ключів до вхідних дверей аптечного пункту комунального підприємства «Центральна районна аптека №20», проник у зазначене приміщення та вчинив крадіжку грошей в сумі 147,89 гривень, чим спричинив матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5, свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, про те не погодився із сумою викраденого та пояснив суду, що дійсно 23 червня 2011 року біля 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Зелені Курилівці таємно проник в приміщення Свято Успенського храму Української Православної церкви, звідки таємно викрав два хрести та пляшку вина «Кагор».

Того ж дня, біля 18 год.30 хв., з метою крадіжки чужого майна, через вікно таємно проник в Зеленокуриловецьку амбулаторію загальної практики та сімейної медицини, де з приміщення аптечного пункту комунального підприємства «Центральна районна аптека №20 викрав кошти в сумі 147,89 гривень.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина підсудного підтверджується.

Даними оголошеного протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 підтверджується належність їй викрадених з приміщення Зеленокуриловецької амбулаторії загальної практики та сімейної медицини коштів в сумі 500 грн., що збігається з даними протоколу очної ставки останньої з підсудним. (а.с.115) .

Показаннями потерпілої ОСОБА_8, викладених у протоколі допиту свідка підтверджується зникнення з аптечного кіоску 23.06.2011 року суми коштів у розмірі 147,89 грн.

Даними оголошених протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджується, наявність у підсудного 23.06.2011 року в с. Зелені Курилівці викрадених речей з приміщення Свято Успенського храму Української Православної церкви, а саме великого блискучого хреста з ланцюгом золотистого кольору. (а.с.130, 135).

Обєктивно винність підсудного ОСОБА_5, підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Оголошеним протоколом явки з повинною (а.с. 52).

Згідно протоколу огляду місця події та таблиці ілюстрації до нього від 24 червня 2011 року підтверджується місце вчинення злочину підсудним.

Оголошеним протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.07.2011 року за участю

підсудного ОСОБА_5 підтверджуються місце та обставини за яких ним вчинено крадіжки з церкви та будівлі амбулаторії (а.с.116-125).

Даними оголошеного протоколу огляду речових доказів (а.с. 148).

Судом не беруться до уваги показання підсудного ОСОБА_5 та оцінюються критично щодо меншого розміру викраденого, як з приміщення церкви так і з приміщення амбулаторії, оскільки дані показання обєктивно нічим не підтверджуються і повністю спростовуються наведеними, дослідженими доказами по даній справі.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5, у вчиненні вище зазначеного злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення .

Призначаючи підсудному ОСОБА_5, вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинення тяжкого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд вбачає, рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає його допомогу в ході слідства по розкриттю злочину та суду, повне визнання вини, щире каяття, явку з повинною.

Разом з тим суд враховує особу підсудного, а саме: його характеристику.

З врахуванням наведених обставин суд вважає, призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч.3 ст.185 у виді позбавлення волі.

Цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_7 та КП «Центральної районної аптеки №20 підлягають до задоволення.

Речові докази: - гроші в сумі 79 грн. 70 коп. вилучені вході особистого огляду ОСОБА_5 та знаходяться на депозиті Новоушицького РВ УМВС, мобільний телефон «Samsung»GT E2121B з сім картою «Діджус»технічними документами на телефон та шкіряним чохлом, що належить підсудному та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС - звернути на користь потерпілих в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

- три аркуша паперу, викрутка, розбита скляна пляшка зеленого кольору з-під вина «Кагор», аркуш паперу білого кольору зі слідом взуття, вилучені в ході огляду місця події, знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС підлягає до знищення.

- пара босоніжок, вилучених у ОСОБА_5 підлягають поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗА С У Д И В :

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 11 серпня 2011 року зарахувавши у строк відбування покарання час тримання під вартою з 30 червня 2011 року по 10 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 - 500 (пятсот) гривень матеріальної шкоди на користь КП «Центральної районної аптеки №20 матеріальну шкоду у розмірі - 147,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 - 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 коп., на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк ГУДКУ у Хмельницькій області, КОД ЄДРПОУ 25575309, призначення платежу: «за дослідження -2».

Речові докази: гроші в сумі 79 грн. 70 коп., вилучені вході особистого огляду ОСОБА_5 та знаходяться на депозиті Новоушицького РВ УМВС, мобільний телефон «Samsung»GT E2121B з сім картою «Діджус»технічними документами на телефон та шкіряним чохлом, що належить підсудному та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС - звернути на користь ОСОБА_7 та КП «Центральної районної аптеки №20 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- три аркуша паперу, викрутка, розбита скляна пляшка зеленого кольору з-під вина «Кагор», аркуш паперу білого кольору зі слідом взуття, вилучені в ході огляду місця події, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС знищити;

- пару босоніжок, вилучених у ОСОБА_5 повернути останньому.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання чинності вироком суду залишити попередньою тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С. Л. Стефанишин