Вирок № 18436247, 23.06.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-587/11

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года, июня месяца, 17-го дня, в городе Суходольске Луганской области, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

при секретаре Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом, выездном, судебном заседании в помещении Суходольской исправительной колонии № 36 УГДИН в Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Макарово Станично - Луганского района Луганской области, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, являющегося участником боевых действий в Афганистане, зарегистрированного до адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 11.08.1997 года по ст.ст.142 ч.2, 142 ч.3 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, освобожден 17.08.2004 года на основании ст.81 УК Украины условно - досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней; 19.10.2006 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 23.01.2008 года по ст. 187 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, в настоящее время отбывает наказание в Суходольской ИК №36,

по части 3 статьи 358, части 3 статьи 190 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил, преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, незаконного обогащения, располагая информацией о том, что ему, как лицу, которое не имеет официальных доходов и места работы, кредит банком предоставлен быть не может, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, во второй половине июля 2006 года, находясь по адресу г. Луганск ул. Карла Маркса, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, копию трудовой книжки, в которой имелась запись о том, что ОСОБА_3 работает в ООО «Тера ЛТД»в должности сварщика высшего разряда, а также справку о заработной плате, содержащую заведомо неправдивые сведения о том, что ОСОБА_3 является сотрудником ООО «Тера ЛТД»и состоит в должности сварщика высшего разряда, в которую были внесены неправдивые данные о месте работы и о доходах за последние 6 месяцев, с февраля по июль 2006 года.

ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03.08.2006 года в дневное время суток с целью оформления кредита на сумму 46 160 гривен 00 копеек на покупку автомобиля, предоставил вышеуказанные справку о доходах и копию трудовой книжки сотруднику ЛФ АКБ «Индустриалбанк», расположенному по адресу г. Луганск ул. Ленина, 2.

22.08.2006 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, ОСОБА_3 с имеющейся у него поддельной справкой о доходах, копией трудовой книжки, направился в помещение ЛФ АКБ «Индустриалбанк», расположенный по вышеуказанному адресу, где, заранее зная о том, что доходы у него непостоянны, не имеют официального источника, предоставил работнику кредитного отдела заведомо поддельный документ, а именно справку о заработной плате от ООО «Тера ЛТД», а также копию трудовой книжки, в которой имелась запись о том, что ОСОБА_3 работает в ООО «Тера ЛТД»в должности сварщика высшего разряда и сообщил заведомо неправдивые сведения о том, что желает взять деньги в кредит в сумме 46 160 гривен для покупки автомобиля с последующей выплатой указанного кредита и процентов по кредиту. После чего, сотрудники ЛФ АКБ «Индустриалбанк», будучи, введенными в заблуждение, заключили с ОСОБА_3 договор КRА|0400|335|06 от 22.08.2006 года на покупку автомобиля, на основании которого, ОСОБА_3 обязался выплачивать кредит ежемесячно с процентами.

ОСОБА_3, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, путем обмана завладел деньгами в сумме 46 160 гривен, принадлежащими ЛФ АКБ «Индустриалбанк», с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению как своим собственным, чем причинил ЛФ АКБ «Индустриалбанк»материальный ущерб на сумму 46 160 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 155-159 с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и не оглашались соответственно в судебном заседании, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии: представителя гражданского истца ОСОБА_5 (л.д. 120-121), свидетелей ОСОБА_6 (л.д. 18), ОСОБА_7 (л.д. 19), ОСОБА_4 (л.д. 78), а также и другими материалами дела, а именно: справкой ООО «Тера ЛТД»(л.д. 16), заключением технической экспертизы документов №6574/634 от 10.10.2008 года (л.д. 67-72), протоколом осмотра документов (л.д. 61-62), постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д. 63), справкой о задолженности (л.д. 101-103).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 3 статьи 358 УК Украины по признакам, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа; по части 3 статьи 190 УК Украины, по признакам, выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, в крупных размерах.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений ОСОБА_3 которые отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому, личность подсудимого, который ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в Суходольской ИК №36, где характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины совершение преступления повторно.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данного наказания будет достаточно, как для исправления подсудимого ОСОБА_3, так и для предотвращения совершения им новых преступлений. Подсудимій осужден 23.01.2008 года, Железнодорожным районным судом г. Симферополя, по ст. 187 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, за преступления которое он совершил после совершения вменяемых ему преступлений и в настоящее время отбывает наказание в Суходольской ИК №36,

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу: стоимость технической экспертизы документов в суме 187,80 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- частью 3 статьи 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

- частью 3, статьи 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч.1, 4. ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, за одни из которых ОСОБА_3 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 23.01.2008 года по ст.ст. 187 ч.2, 190 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.10.2007 года, засчитав в срок отбытия наказания отбытый срок по предыдущему приговору.

Вещественные доказательства документы: кредитное дело на имя ОСОБА_3 оставить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 187,80 гривен за проведение технической экспертизы документов в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области УГК в Луганской области счет № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10103.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей с момента получения его копии.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ.