Ухвала суду № 18436084, 07.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№2-2823/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна”

до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісмегіст»

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Трісмегіст», в якому просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 2639 749, 50грн., що згідно курсу НБУ складає 331985, 59 доларів США, та складається з: 2153503, 74грн., що згідно курсу НБУ складає 270833, 28 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, 335831, 20 грн., що згідно курсу НБУ складає 42235, 48 доларів США сума відсотків за користування кредитом, 150414, 57грн., що згідно курсу НБУ складає 18916, 74 доларів США сума пені за прострочення виконання зобовязань, а також просив суд стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ним та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №СМ-SME502/003/2007, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 312 500 дол. США, що підтверджується кредитною заявкою від 18.05.2007року.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 18.05.2007року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та відповідачем - ТОВ «Трісмегіст»був укладений договір поруки №SRSME502/003/2007, відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам зумовило звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні 07.09.2011року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис на довідковому листі (а.с. 50), а також клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.43, 44, 47, 54), у судові засідання жодного разу не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Крім того, суд зазначає, що декілька судових відправлень були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача - ОСОБА_2 за наявними в ній матеріалами.

Відповідач - ТОВ «Трісмегіст»про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на юридичну адресу, яка відповідає адресі, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», «за зазначеною адресою вибув», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 18.05.2007року між ЗАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СМ-SME502/003/2007, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 312500, 00доларів США, а позичальник приймає, зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у цьому договорі. Цільове використання кредиту для придбання нерухомого майна. Кредит надається терміном до 18 травня 2017року.

Відповідно до п. 1.4. частини 2 кредитного договору №СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007року за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку проценти, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.п. 1.5.1., 15.1.1. частини 2 зазначеного кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів до моменту надання кредиту залишається не більш трьох банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Відповідно до п. 1.6.1. частини 2 вищезазначеного кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, встановлених п. 1.5. цього договору.

Відповідно до п.п. 1.9.1 та 1.9.3. частини 2 кредитного договору №СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007року, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором та/або умов договору застави, та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. У випадку невиконання позичальником боргових зобовязань понад 38 календарних днів банк має право в односторонньому порядку розірвати цей договір шляхом відправлення на поштову адресу позичальника відповідного листа. Цей договір вважається розірваним з моменту відправлення на поштову адресу позичальника вищевказаного листа.

Згідно п.п. 4.1.1., 4.1.2. частини 2 вищевказаного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. За нецільове використання кредиту позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми кредитних коштів, використаних не а цільовим призначенням. Вказаний штраф сплачується додатково до інших сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007року між ЗАТ „ОТП Банк” та ТОВ «Трісмегіст»було укладено договір поруки № SRSME502/003/2007, згідно з яким, поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Відповідно до ч. 2.1. договору поруки, порукою за цим договором забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобовязань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі. Зокрема, порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо повернення основної суми кредиту, наданого кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати пені за прострочення повернення кредиту та процентів.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору поруки № SRSME502/003/2007 від 18.05.2007року у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-ох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Погашення здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитора, який буде повідомлено поручителю додатково.

Враховуючи порушення відповідачами строків повернення кредиту, 05.11.2008року позивач звернувся на адресу ОСОБА_2 та ТОВ «Трісмегіст»з досудовими вимогами №22-3-2/39738 та №22-3-2/39739 про погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007року, в яких повідомило відповідачів про необхідність протягом 30 календарних днів з дати одержання цієї вимоги сплатити на рахунок банку суму кредиту, суму відсотків за користування кредитом, пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також попередив відповідачів, що у разі невиконання цієї вимоги у встановлений строк, банк має право стягнути в примусовому порядку, окрім суми заборгованості за кредитним договором, суми всіх збитків завданих банку через неналежне виконання умов договору, а також звернути стягнення на заставлене майно згідно з договором застави.

Відсутність відповіді на надіслані 05.11.2008року вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобовязань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст. 1 нової редакції статуту ПАТ „ОТП Банк”, зареєстрованого 30.06.2009року, погодженого НБУ 18.06.2009року, реєстраційний номер 273, Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк”.

Відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфелю від 26.11.2010року та договору про відступлення права вимоги від 26.11.2010року, ПАТ „ОТП Банк” відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007року, з урахуванням чого, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ „ОТП Банк” щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором №СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007року, договором поруки №SR/003/2007 від 18.05.2007року.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 ЦК України передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.2. договору поруки, яким передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручитель ТОВ «Трісмегіст»є відповідальними перед кредитором - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором № СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007року станом на 09.12.2010року, у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 2639749, 50грн., що згідно курсу НБУ складає 331985, 59 доларів США, та складається з: 2153503, 74грн., що згідно курсу НБУ складає 270833, 28 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, 335831, 20 грн., що згідно курсу НБУ складає 42235, 48 доларів США сума відсотків за користування кредитом, 150414, 57грн., що згідно курсу НБУ складає 18916, 74 доларів США сума пені за прострочення виконання зобовязань.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1.4. частини 2 кредитного договору №СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007року за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку проценти, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору №СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007року, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2153503, 74грн., що згідно курсу НБУ складає 270833, 28 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 335831, 20 грн., що згідно курсу НБУ складає 42235, 48 доларів США, пені за прострочення виконання зобовязань в сумі 150414, 57грн., що згідно курсу НБУ складає 18916, 74 доларів США, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідачів судових витрат в солідарному порядку, оскільки на підставі ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що ні договором, ні законом не встановлено солідарного обовязку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 524 526, 530, 533, 549, 610 612, 625, 631, 1046 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісмегіст»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № НОМЕР_2, виданий 01.07.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісмегіст»(65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103, код ЄДРПОУ 30621261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18, офіс 27, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) загальну суму заборгованості за кредитним договором №СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007року в розмірі 2639 749 (два мільйони шістсот тридцять девять тисяч сімсот сорок девять) грн. 50 коп., що згідно курсу НБУ складає 331 985 (триста тридцять одна тисяча девятсот вісімдесят пять) долари США 59 центів, яка складається з:

- 2153 503 (два мільйони сто пятдесят три тисячі пятсот три) грн. 74 коп., що складає згідно курсу НБУ 270 833 (двісті сімдесят тисяч вісімсот тридцять три тисячі) доларів США 28 центів залишок заборгованості за кредитом;

- 335 831 (триста тридцять пять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 20 коп., що складає згідно курсу НБУ 42 235 (сорок дві тисячі двісті тридцять пять) долари США 48 центів відсотки за користування кредитом;

- 150 414 (сто пятдесят тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 57 коп., що складає згідно курсу НБУ 18 916 (вісімнадцять тисяч девятсот шістнадцять) долари США 74 центи пеня за прострочення виконання зобовязань;

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № НОМЕР_2, виданий 01.07.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18, офіс 27) 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та витрат на ІТЗ: п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісмегіст» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103, код ЄДРПОУ 30621261) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18, офіс 27) 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та витрат на ІТЗ: п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя: Петренко В. С.

,