Постанова № 18431747, 22.09.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-741/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року 22 вересня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївка Донецької області, громадянки України, маючої вищу освіту, одруженої (свідоцтво про шлюб від 16.09.2011 року серії 1-АП № НОМЕР_2), працюючої контролером касиром в ПАТ «Укрбізнес Банк», не судимої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 вересня 2011 року о 07 годині 10 хвилин на перехресті автомобільної дороги Херсон Джанкой Феодосія Керч 275 км + 859 метрів з дорогою «с.Маківка с.Пушкіно» у Совєтському районі АР Крим, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DAEWOO FSO LANOS TF 69», номерний знак НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху свого автомобіля, а саме: здійснення маневру повороту праворуч, не переконалася, що це буде безпечним, виїхала на смугу зустрічного руху з послідуючим виїздом за межі проїзної частини, в наслідок чого скоїла наїзд на перешкоду (дорожню металеву огорожу), що призвело до механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу, а також пошкодження дорожньої металевої огорожі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала і підтвердила викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаялася.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 264301 від 13.09.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди складеної 13.09.2011 року, яка свідчить про скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок порушення нею ПДР України;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальним збитком від 13.09.2011 року, згідно якого місцем дорожньо-транспортної пригоди є перехрестя автомобільної дороги Херсон Джанкой Феодосія Керч 275 км + 859 метрів з дорогою «с. Маківка с.Пушкіно» у Совєтському районі АР Крим;

- протоколом огляду транспортного засобу марки «DAEWOO FSO LANOS TF 69», номерний знак НОМЕР_1 від 13.09.2011 року, в якому містяться дані про виявлені при огляді пошкодження цього транспортного засобу, які свідчать про спричинення матеріальної шкоди його власнику;

- фототаблицею до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 13.09.2011 року, якими підтверджуються викладені вище обставини і з яких вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль і дорожню металеву огорожу.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вина її доведена.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає її щире розкаяння в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винної, яка має постійне місце роботи і дохід у вигляді заробітної плати, з урахуванням обставини, яка помякшує її відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, встановленому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, ГУДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений ій штраф у подвійному розмірі - у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик