Рішення № 18430122, 15.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-3543/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.09.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Плющ Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 11.12.2007 р. між ПАТ «КОНВЕРСБАНК»та ПП «Дніпр-спецмонтаж Інвест»було укладено кредитний договір №296/980-ЮО, відповідно до умов якого Банк надав кредит у формі відкличної кредитної лінії з лімітом 1000 000 гривень, на строк з 11.12.2007 р. по 10.12.2008 р.

11.12.2007 р., 12.05.2008 р., 11.12.2008 р. та 23.02.2009 р. було укладено додаткові угоди, відповідно до яких строк дії Договору продовжено до 16.09.2009 р., змінено графіки погашення та збільшено процентну ставку до 40%.

23.09.2009 р. в забезпечення виконання зобовязань Позичальника між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки 3296/980-ЮО/П.

Відповідно до п.п.1.1,1.4 Договору, поруки, ОСОБА_1 зобовязався відповідати перед позивачем в повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами за належне виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п.1.4 п.1 Договору поруки, Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у тому ж обємі, що і Позичальник.

ПП «Дніпр-спецмонтаж Інвест»порушило взяті на себе зобов»язання і відповідно до умов Договору поруки, Банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором.

Станом на 15.02.2011 р. наявна заборгованість по Кредитному договору становить 425449,05 гривень, в зв»язку з чим дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2007 р. між ПАТ «КОНВЕРСБАНК»та ПП «Дніпр-спецмонтаж Інвест»було укладено кредитний договір №296/980-ЮО з наступними додатковими угодами, відповідно до умов якого Банк надав кредит у формі відкличної кредитної лінії з лімітом 1000000 гривень строком з 11.12.2007 р. по 10.12.2008 р.

11.12.2007 р., 12.05.2008 р., 11.12.2008 р. та 23.02.2009 р. було укладено Додаткові угоди №1,2,3,4 до Договору, відповідно до умов яких строк дії Договору продовжено до 16.09.2009 р., змінено графік погашення та збільшено процентну ставку до 40% річних.

23.02.3009 р. з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, між ПАТ «КОНВЕРСБАНК»та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки, згідно умов та положень якого, відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Боржник.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши ПП «Дніпр-спецмонтаж Інвест»зазначені кошти.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ПП «Дніпр-спецмонтаж Інвест»не виконало в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору, у звязку з чим сума заборгованості станом на 15.02.2011 р. становить 425449,05 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом - 200 000,00 гривень;

-заборгованість за поточними відсотками 3068,49 гривень;

-заборгованість за простроченими відсотками 144929,32 гривень;

-заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків 77451,24 гривень.

Відповідно до п. 4.4 Договору кредиту, у випадку невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих процентів та передбаченої Договором пені та штрафів, а також відшкодування завданих збитків.

Відповідно до п.5.1 Договору кредиту передбачено, що в разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, Позичальник зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на дату виникнення простроченої заборгованості від суми непогашеного платежу на кожен день прострочення.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1.3. Договору поруки, відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником зобовязання в цілому або будь-якої його частини.

За таких обставин ПАТ «КОНВЕРСБАНК»23.02.2011 р. звернулося до ОСОБА_1 з письмовою вимогою № 232/315 щодо усунення порушень виконання умов кредитного договору

Однак відповідач жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за договором, не здійснив.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення суми кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525,526, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний помер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК»(код ЄДРПОУ 34353904) заборгованість по кредиту та штрафні санкції в сумі 425449 (чотириста двадцять пять тисяч чотириста сорок девять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний помер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК» (код ЄДРПОУ 34353904) судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя