Ухвала суду № 18429803, 15.09.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 –6349/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3; про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 07 вересня 2011 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          вказати ім’я та по батькові третьої особи, оскільки було вказано лише ініціали;

-          зазначити докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:

o          надати витяг державного реєстратора, КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, щодо того, хто є власником спірної квартири на даний час;

o          надати відповідний договір укладений між ним та відповідачем;

-          з урахуванням того, що судом попередньо визначений розмір судового збору, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 700 гривень 00 копійок за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, представник позивача отримав 12 вересня 2011 року, що підтверджується його особистим підписом у розписці.

Однак а ні у встановлений строк, а ні в подальшому, недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3; про визнання договору дарування недійсним – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік