Ухвала суду № 18428887, 23.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 вересня 2011 р. № 5005/783/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіМуравйова О.В.,

суддів:Владимиренко С.В.,

Демидової А.М.,

Добролюбової Т.В.,

Першикова Є.В. розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Контакт –Моком"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 30.06.2011

у справі№ 5005/783/2011

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Контакт Моком"

простягнення 69291,76 грн., В С Т А Н О В И В: Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 у справі №5005/783/2011 (суддя Загинайко Т.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 (колегія суддів у складі: Головка В.Г., Логвиненка А.О., Стрелець Т.Г.), задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Контакт - Моком" про стягнення 69291,76 грн. заборгованості з орендної плати за договором оперативної оренди обладнання № 1401 від 16.03.2007.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2011 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду №5005/783/2011 від 27.04.2011 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Контакт-Моком" звернулось з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.06.2011 у справі №5005/783/2011, в якій просить зазначену постанову скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Як докази неоднакового застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2011 у справі №6/591-09, від 29.05.2007 у справі №2/155-2134.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з частиною першою статті 11117 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом першим частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, постанова Вищого господарського суду України у справі №5005/783/2011 про перегляд якої подано заяву, винесена 30.06.2011. Так, останнім днем зверненням із заявою про перегляд зазначеної постанови є 01.08.2011, проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Контакт-Моком" звернулося із заявою лише 11.08.2011, про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Разом з тим, в заяві наведено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, мотивованее тим, що заяву про перегляд постанови у справі №5005/783/2011, було помилково направлено до Верховного Суду України.

Проте доводи заявника є необґрунтованими, а клопотання –таким, що задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Місячний строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений частинами першою і другою статті 11117 ГПК України, є процесуальним і може бути відновлений за загальними правилами, встановленими статтею 53 ГПК України. Відповідно до статті 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Оскільки в силу положень статті 11117 ГПК України строк подання заяви становить один місяць, то у заявника було достатньо часу для підготовки заяви та подання її у встановлений процесуальний строк.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що можливість вчасного подання заяви залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб’єктивний характер через порушення заявником норм процесуального права.

Зважаючи на те, що заявником не доведені обставини щодо поважності причин пропуску процесуального строку для подання заяви, відсутні підстави для відновлення такого строку відповідно до статті 53 ГПК України.

При цьому відмова у відновленні пропущеного строку подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду тягне за собою відмову в допуску справи до провадження.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви, заявник просить про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.06.2011 у справі №5005/783/2011, вказуючи на неоднакове застосування статей 25, 59 Господарського процесуального кодексу України.

Проте встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а отже, порушення або неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

З огляду на викладене відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 5005/783/2011 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 53, 86, 11117, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Контакт - Моком" у відновленні пропущеного строку для подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.06.2011 у справі №5005/783/2011.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Контакт - Моком" у допуску справи №5005/783/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Муравйов Судді:С. Владимиренко А.Демидова Т.Добролюбова Є.Першиков KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)